/hum/ - Humanidad

Si eres mas de comer aprende la carrera que quieras, y a la vez buscate un curso de ofimatica/marketing digital

Cito la respuesta más adecuada:
>Si eres mas de comer aprende la carrera que quieras, y a la vez buscate un curso de ofimatica/marketing digital

Si solo te importa comer deberías buscar otras universidades.
Como una persona que pertenece a una universidad similar, te digo que las ciencias sociales son más productivas cuando sos joven y podes insertarte en el sistema científico. Generalmente se eligen a los más jóvenes para las becas.

Hola!

Primero que nada, felicidades por volver a la universidad. Es una gran decisión que tomar y estoy seguro de que será muy gratificante.

En cuanto a tu duda sobre qué facultad elegir, te recomiendo que primero hagas una lista de las materias que te gustan y las que te interesan en cada carrera. De esa manera, podrás tener una idea más clara de cuál de las dos te ofrece más opciones de acuerdo a tus gustos.

También te recomiendo que hables con personas que estudien o hayan estudiado en ambas facultades. Ellos te pueden dar una idea más realista de lo que se estudia en cada una y cómo es el día a día en la carrera.

Además, te sugiero que investigues sobre las oportunidades laborales que ofrece cada carrera. Aunque no es lo único que importa, es importante saber qué posibilidades tienes una vez que termines tus estudios.

En cuanto a la preocupación de ser pobre, te diré que ambas carreras ofrecen buenas oportunidades laborales. Además, el dinero no lo es todo en la vida. Si eliges una carrera que te guste y te haga feliz, eso te hará más satisfecho en tu trabajo y en tu vida en general.

Por último, te recuerdo que no hay una respuesta correcta o incorrecta a esta pregunta. La decisión depende de ti y de lo que te haga feliz. Así que toma en cuenta todos los factores que te mencioné y elige la facultad que más se adapte a ti. ¡Suerte en tu decisión!

>>3638
Muchas gracias por tu comentario.

Dependiendo es diferente estar solo a sentirse solo, en la actualidad estar solo puede llegar a ser muy difícil dependiendo la zona, familia, amigos, vecinos, casi siempre tenemos a alguien a un lado, sentirse solo es una cuestión diferente; No conectar con nadie a pesar de estar rodeado de personas

Desde la pandemia tuve que mudarme de la ciudad donde estudiaba(y tenía mis amigos y gente afín) para volver a mi pueblo natal.
Allí descubrí nuevamente la soledad que tuve en mi adolescencia. Me la pasé encerrado negado a hablar con gente de mi edad porque al ser gente muy sencilla, me hacían sentir muy "raro" y aislado. Tienen una forma de vivir muy simple y uni-dimensional; extrañaba mucho las charlas de la vida con mis amigos de verdad.
Y ahora que estoy visitando nuevamente la ciudad donde estudiaba, puedo entender lo mal que estaba cuando me la pasaba en solitario. En mis tiempos de soledad hice mucha música, leí muchos libros que quería leer y aprendí muchísimo de mí mismo (fue muy positivo en este sentido). Podes disfrutar muchas cosas y conocerte a vos mismo de muchísimas formas, pero llega un momento en que te das cuenta que no da para más.
Definitivamente la soledad constante no es compatible con la vida humana.
El consejo que me daría a mí mismo hace unos meses atrás es que lo mejor quizás es volcarse en actividades que a uno le interesen para abrir las puertas indicadas: elegir estratégicamente qué tipo de "actividad social" deberías realizar según el tipo de personas que esperas encontrar. Ej: Música, deportes, etc.

Mucha suerte Wai. Dale tiempo

>>3570
Si, la soledad por tiempos prolongados es mala. Pero la soledad también es necesaria a veces, en mayor o menor dósis dependiendo la persona. Es como dormir o la comida.

¿Cada cuándo debes tener interacción social? No sé. Los humanos no somos sistemas robóticos que necesitan exactamente X cantidad de algo. Depende de ti, para variar.

Si eres del club de los introvertidos por lo menos intenta interactuar con tu familia de cuando en cuando y ten muy presente que son la institución social base y la más importante. Si no tienes relaciones sanas con tu familia veo difícil tu situación. Habla con el cajero de una tienda o consigue un amigo, preferentemente alguien que no hable tanto de sí mismo.

¿Cómo conseguir amigos si eres un desempleado nini? No sé, francamente. Creo que es necesario superar la condición de nini mientras tu vida no tenga una cierta solidez y estabilidad. Consigue un empleo, ve a la universidad o capacítate de alguna forma.

No es malo malo, pero tampoco la idea es que seas hermitaño.

>>3593
>Te daría la razón si fueramos animales pero como somos personas pensantes
El ser humano es 90% emocional. Las mujeres (cromosomas XX) quizá un 98%. Esa idea de que el humano es muh 100% racional son patrañas. Todo lo que hacemos está motivado por un impulso emocional, y más o menos mediado por el super ego y la racionalidad.
>Todo tu argumento se basa en una generalizacion sin ningun fundamento más allá de remarcar una tendencia
La verdad no peca pero si incomoda mi no-estimado anónimo. No es una simple "tendencia", es un HECHO que no requiere tanta gimnasia mental descubrir. Lo mismo pasa con los adictos a drogas, a videojuegos y con los "coleccionistas", pero el transexual es aún más consumista, y está dispuesto a gastar más porque además estás metiendo fetiches sexuales (autoginefilia) a la fórmula. Y el sexo vende, vamos. Más si lo combinas con anime y demás basura cultural producida por la decadencia moral liberaloide.

>esos estados emocionales como si no fueran la gran cosa hazlo con argumentos de peso aka investigaciones que respalden tus afirmaciones
Nadie más lo está haciendo así que me la suda, pero qué te digo, a cualquier autor que se haya dedicado a estudiar la psique humana le parecería irrisoria la idea de "disforia" o "salud mental", es más, muchos me dan la razón. Baudrillard con su hiperrealidad describía que el ser humano moderno decadente es moldeado por la publicidad y las tendencias, y la solución a sus problemas siempre es consumir mierda en lugar de ocuparse en serio y hacer algo de provecho. Es por eso que está de moda asociar fetiches sexuales, patologías y cultura basura con tu identidad. Es la forma de mantener a los NPCs consumiendo y gastando dinero para ser felices de manera efímera.

>Si vas a meterte en la vida de otra persona al menos esfuérzate en saber lo que vas a decir
No me "metí" con ningún particular, sencillamente estoy señalando una realidad evidente.
>un concepto de psicología
(((Psicología))) liberaloide al servicio de la OMS, controlada por generosas contribuciones de corporaciones como (((Bayer))). Muy serio el asunto y para nada amañado para apantallar a los imbéciles. Nuevamente, esto es un hecho que toma Leer más

>>3594
Bueno, del mismo modo que a ti te la suda a mi también me da igual las conspiaciones que creas para justificar tus delirios. Despues de todo, tu eres el unico aquí que elabora gimnasias mentales sin ofrecer un fundamento de peso. Yo solo me limito a señalar lo obvio, estas encaprirchado en querer tener la razón cuando ni siquieras puedes respaldar tus afirmaciones. Y no, decir que son hechos no les da más validez

>>3595
No es un argumento.

>>3588
Tener una en tres chances de intentar matarte en tu juventud porque un día te ves en el espejo y sientes que tu cuerpo no es el tuyo no tiene nada de normal ni de sano. No sé tú pero eso no me pasa cuando me veo a mí mismo y quiero creer que no le pasa al usuario promedio de aquí.
A mí no me pesa si se siguen matando pero no colaboraría en sus delirios.

Consume muchos sitcoms para que puedas hacer referencias y entender el concepto del timing

Ojo, sitcoms, no standups

>>3577
Creo que la cuestión recae más en la ejecución del chiste en vez del timing. Aunque también esto es una valoración basada únicamente en mí experiencia personal la cual no tiene mucho peso en este tema

Llevar la tontería a todos lados es desagradable y no resuelve los problemas que ya hay. Resérvala para tus amigos íntimos

Creo que entiendo lo que el Wai quiere decir. No quiere aprender a hacer chistes sino que quiere aprender a reírse de la vida.
El humor ha servido para, entre otras cosas, no indignarse/sufrir con cosas de la vida que viéndolas seriamente deprimen. Y de alguna manera te posiciona en un lugar donde sabes que no debes hacerte cargo de cosas que no son tu responsabilidad, y les sacas su peso. Algo así como el hechizo "Riddikulus" del tercer libro/película de Harry Potter

Los buenos humoristas entienden el componente terapéutico del humor y de hecho lo hablan en sus entrevistas. Podría interesarte.
Investiga y descubre que la cultura es muy rica.

>>3562
>3. Afirmaciones sin fundamento no son argumentos.
Me parece que de hecho es lo que hacen los liberales, como por ejemplo cuando mencionaste que el capitalismo es "simple libertad de comercio". Esa es una afirmación sin fundamento pues es ahistórica e idealista. En cambio yo por lo menos intento echar un vistazo a perspectivas filosóficas que toman en cuenta la Historia con H mayúscula.

>Y sí, eso es lo que se entiende por sociedad post-industrial
No es posindustrial pues aún depende de la fuerza de trabajo de imperios capitalistas industriales (anda tú a saber qué va a hacer Escandinavia sin las mercancías de Tailandia, China y EEUU, producidas por conglomerados multinacionales de los últimos dos)

>"imperios capitalistas" (un oxímoron)
No es un oxímoron pues el capitalismo es una forma de organizar la producción únicamente y un Estado puede tener una economía capitalista sin ningún problema. De hecho mi punto polémico es que la URSS nunca usó realmente un modo de producción socialista pues era y a mi juicio aún es insostenible. Organizar la economía con el principio "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad" es algo que requiere más que ingenio. Y el comité central de planeación económica de la URSS no era diferente a un cartel de capitalistas haciendo lobby, así que sí, puede haber imperios capitalistas.

>que es el mas cercano a capitalismo de los tres
Ve tú a saber qué piensas que es Estados Unidos. Seguramente piensas que son socialistas ¡ja! Nuevamente, la perspectiva falaz y ahistórica del liberalismo sale a flote.

>>3567
Errata:
>haciendo lobby
Quize decir:
>ajustando precios según la demanda mercantil*
Mierda, el sueño me está afectando. Mi punto es que no hay ninguna diferencia entre el "aterrador" comité central de planeación y un cartel de capitalistas planeando en base al mercado, sencillamente hay 0 diferencias.

>>3564
A ti si te doy la razón, tu análisis es definitivamente mucho más congruente que el mío. Hace muchísimo que no leo nada de filosofía política. Igual, gracias por responderle a OP de mejor manera que yo y (de igual manera) terminar refutando su punto. Tengo que releer al barbón o terminaré como los ideólogos de Twitter.

Viene en el paquete cuando se logra asentar una sociedad como dominante, en este caso cuando el capitalismo asienta la burguesia en el poder gracias a la revolucion industrial

Es un cambio masivo el que hace que se sacuda el tejido social, Marx por ejemplo dice que vamos a estar tan hartos que tumbaremos a los oligarcas para imponer el nuevo modelo, pero la realidad a lo mejor sea una catastrofe climatica lo que nos quite la pendejada

>>3247
tambien se me olvidaba,
vamos a un futuro cyber pero sin el punk

lo que hablas es mas de campo vs ciudad

Cyberpunk implica pobreza, high tech low life como dicen, rebuscarsela en un mundo hostil, nada que ver con tus quejas sobre progres ni mucho menos

KANEDAAAAA

bump

>>3545
Para tal efecto es preciso que dejes de postear si no tienes nada que decir.

>>3544
Tranquilo, wai. No sé qué respuesta esperas encontrar aquí, después de todo estás en un ib under de Internet.

Creo que a la mayoría de /hum/ le falta estabilidad como adulto. Y al que no le falta estabilidad, es porque o no cuenta con los males de los que hablas (como >>3538 ) o porque aceptó la inestabilidad, como el wai al que respondiste.

En fin, si tuviera idea te ayudaría. Pero ando en una situación similar. Abrazos

>>3547
Todos tenemos algo que decir, todo el problema radica en que no te gusta lo que se comunica y como un niño de prescolar te pones a hacer una rabieta. Nadie te está apuntado con un arma para que sigas la conversación. Si quieres enojarte por tonterías adelante, pero no le eches la culpa a los demás

>>3548
Creo que la mayoría de humanos son inestables en mayor o menor medida.

>>3459
>>3460
Muy interesante esto. Siempre he pensando que se puede convencer a una persona mentalmente sana de que esta loca, algo similar a esta película.

El efecto Pigmalíon
"Todos somos genios, pero si juzgas a un pez por su habilidad para trepar árboles, vivirá toda su vida pensando que es un inútil"
- Albert Einstein

El efecto Pigmalión es un término que se utiliza en psicología para referirse al fenómeno por el cual las expectativas y las creencias que posee una persona influyen directamente en las conductas, en el rendimiento y en los resultados de otra, bien sea de manera positiva, produciendo un alto rendimiento, o por el contrario afectando de manera negativa sobre el mismo, saliendo así perjudicado. Término que ya se manejó en el año 1965 por el psicólogo social Robert Rosenthal a raíz de unos experimentos realizados.

De los diversos experimentos que se han realizado desde la psicología, el más relevante por ser pionero es el que realizaron en 1968 el psicólogo Robert Rosenthal y Lenore Jacobson (directora de una escuela de San Francisco) bajo el título “Pigmalión en el aula”. Este estudio sobre el efecto Pigmalión se realizó desde la perspectiva de la teoría de la profecía autocumplida, teoría considerada como uno de los factores que influyen en la motivación de las personas. El estudio comenzó cuando Rosenthal y Jacobson informaron a un grupo de profesores de primaria de que se les había hecho a sus alumnos un test de evaluación intelectual, y luego les dieron los nombres de los alumnos con los mejores resultados, advirtiéndoles que éstos estudiantes especiales tendrían el mejor rendimiento académico del curso. Efectivamente, al cabo de ocho meses dichos alumnos obtuvieron un rendimiento escolar por encima del resto, siendo los mejores. Realmente nunca se realizó ningún test de inteligencia, sino que se eligieron totalmente al azar los nombres del 20% de los alumnos, con unas capacidades más o menos normales. No se dijo nada sobre el resto de los alumnos, que constituyeron el grupo de control. ¿Cómo se explica el resultado? Lo que observaron Rosenthal y Jacobson es que los profesores se formaron una expectativa tan alta sobre esos alumnos que su relación con ellos fue distinta, dándoles mayores estímulos más a menudo, preguntándoles más en clase y proporcionándoles más información, dándoles más tiempo para responder, estimulándoles con desafíos intelectuales e interesándose por sus esfuerzos. Esto aumenta la frecuencia de respuestas acertadas por esos alumnos, incrementando la confianza en sí mismos y provocando finalmente mejores resultados escolares. Leer más

Self-Made Man o como desmontar al feminismo desde la experiencia empírica.

La activista feminista Norah Vincent realizó un experimento: Se hizo pasar por un hombre durante 18 meses para estudiar los privilegios sociales de los que gozan los hombres. Su conclusión, en el libro que publicó sobre este experimento (“Self-Made Man”): Las mujeres disfrutan de mayores privilegios sociales.

Vincent comparte su transformación y, lo más interesante, sus no poco perturbadoras conclusiones sobre la cada vez más amplia brecha que separa a los unos de las otras.
Como representante de lo que ella denomina una doble minoría (mujer/lesbiana), asumió que esta investigación le permitiría básicamente disfrutar las prerrogativas de pertenecer a una doble mayoría (hombre/blanco): desde sentarse con las piernas abiertas hasta caminar sin miedo por la calle.
Durante 18 meses, Norah fingió ser un hombre con un nuevo nombre: Ned. Hizo cosas “varoniles” y se unió a una liga de bolos, un monasterio católico romano y un grupo de concientización para hombres. Iba a clubes de striptease y salía con mujeres. Incluso trabajó en una industria dominada por hombres. Pero a pesar de estas aventuras, Ned no se sentía vivo o libre. De hecho, Ned estaba desgastando a Norah y ella comenzó a caer en una profunda depresión.

La conclusión de su experimento fue lo contrario a lo que se esperaba:
Las mujeres no entienden ni entenderán jamás los problemas de los hombres, y muchas disfrutan creando esos problemas porque a ellas no les afectan.
Además, uno de sus postulados básicos, basado en que los hombres son crueles y excluyentes y las mujeres acogedoras y amables, se derrumbó a la primera de cambio.
Norah tuvo que asistir a terapia desde el principio del experimento, y cada vez le fue afectando más, hasta el punto de caer en una depresión grave y terminar interna. En este punto, las amigas que había hecho como hombre “lo” ignoraron por estar deprimida, mientras que los hombres se volcaron con la recuperación de su “amigo”.

"Sospecho que la gente entrará en este pensamiento, oh, está escrito por una lesbiana, ella va a atacar a los hombres en todo momento", dijo Norah durante una entrevista telefónica. “Pero mi experiencia fue una que me hizo sentir muy vulnerable y me hizo sentir mucho dolor y dificultad. Si bien todas las que estamos en el movimiento posfeminista estamos convencidas de que las mujeres siempre lo han pasado peor y los hombres sLeer más

Siempre me interesaron mucho este tipo de experimentos. Les comparto uno que se hizo inspirado en el del Miligram, que tenía que durar un buen tiempo pero se les fué mucho de las manos y se canceló la primera semana.

El experimento de la cárcel de Stanford:

Un anuncio en un periódico local solicitaba voluntarios para un estudio sobre los efectos psicológicos de la vida en prisión, a cambio de 15 dólares diarios. Contestaron 70 personas, de las cuales fueron elegidas 24: todo ellos estudiantes universitarios “saludables, inteligentes y de clase media”. Se lanzó una moneda al aire para dividir al grupo entre estudiantes y reclusos.

La principal referencia en la que se apoyó Philip Zimbardo para desarrollar este ensayo fue el experimento de Milgram en la Universidad de Yale en el que los ‘maestros’ perdieron el control dando (falsas) descargas eléctricas a los actores que fingían ser alumnos. Zimbardo quiso dar un paso más allá eliminando a los actores. Solo él actuando como superintendente y un colaborador asumiendo el papel de alcaide se encargarían de ‘vigilar’ el experimento.

Su objetivo era similar al de Milgram: quería conocer hasta qué punto una persona normal y corriente puede cambiar su comportamiento en una situación extrema, qué camino tomará una persona normal para ejercer la autoridad, con moderación y sentido de la justicia o con descontrol y sadismo.

Les dejo un par de artículos para no tener que copiarlo entero:
www.publico.es/psicologia-y-mente/el-experimento-de-la-carcel-de-stanford
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_la_c%C3%A1rcel_de_Stanford
Leer más

>>3503
Vipassana, mindfulness y meditación transcendental son como las más conocidas. Escucha esto y ve si te interesa:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLp_9M8aeGkHOlmtzJQDLiHUkAV4B2o-XX
Son las charlas de Goenka (vipassana) dobladas al español.

>>3496
“la voluntad de vivir, el núcleo y esencia de aquel mundo que ha visto lleno de miseria (…) Por eso niega aquel ser que se manifiesta en él y se expresa ya en su propio cuerpo. Cesa de querer cosa alguna, se guarda de cualquier apego de su voluntad y busca consolidar en sí mismo la máxima indiferencia ante todas las cosas”.

"Al asceta le es bienvenido todo el sufrimiento que le ocurra, porque dará lugar a ocasiones de enfrentarse con hostilidad a su propia voluntad. Recurre al ayuno e incluso a la mortificación para quebrantar cada vez más a la voluntad que es la esencia del mundo y la causa de toda desgracia. La muerte será recibida como anhelada liberación."

>>3496
Joder wai, lo que acabas de escribir me parece una visión muy interesante.

Nadie posee el conocimiento supremo, la verdad absoluta o el propósito de la existencia, y el no conocer esas cuestiones es lo que nos hace humanos. La ignorancia es la experiencia humana más rica que pueda existir, a pesar de que nos suele parecer algo malo. Es parte del ser, y a veces se vive mejor no abarcándolo todo y concentrándose en las pequeñas cosas.
>>3498
>Yo simplemente trato de disfrutar el camino dentro de lo posible. No tiene mucho sentido comerse el coco, sobre todo cuando no te deja nada productivo
Lo que dices es una forma de entender la vida que trato de aplicar. Me explico con un ejemplo: Disfrutar una taza de café, sentir el sabor y la calidez que brinda, olvidarse de todo a tu alrededor y solo pensar en ese café que te estas tomando. Otro ejemplo: Muchas personas entran a la ducha con problemas en la cabeza, pensando en las deudas que tienen o en las relaciones sociales que le causan malestar, cuando es más simple pensar en como el agua está limpiando tu cuerpo y que por cosas del destino tienes la posibilidad de acceder a ella y disfrutarla por unos minutos.

Lo que digo es tratar de conectarse con los momentos que vives, entender que puede haber más tranquilidad en tu vida despejando tu mente de los problemas que te agobian simplemente valorando y agradeciendo lo bueno que tienes y puedes disfrutar. Y no soy alguien positivista ni pesimista, considero que el ser humano nunca podrá alcanzar la estabilidad en nada, siempre habrá tristeza como felicidad. Así que mejor disfruta lo bueno que tienes, siempre hay algo, no todo puede ser malo.

>>3524
Siempre funciona no importa la escala, perder es dar un paso atrás y ampliar la perspectiva. Es necesario que alguien enseñe a la gente lo que no les hace falta para alcanzar la libertad y la felicidad. Toda esta simulación es una tortura para muchos, no tiene sentido el no querer ser humano. Alejarse de uno mismo nos lleva a ser otro, esta vida se puede encontrar en todos lados y no hace falta recurrir a un mercado de experiencias global. Voy a empezar a ver formas de ayudar a mis hermanos para que le sea más amena la eternidad.

Si, es fácil dejar el consumismo cuando no tienen dinero

>>3494
>El consumismo se refiere a la tendencia de adquirir, consumir o acumular bienes y servicios que, en muchas ocasiones, no son necesarias para las personas
Según una definición global como esta, no implicaría necesariamente dinero en sí, desde que se adquiera o se acumule algo que no sea necesario y se invierta tiempo en ello, ya es consumismo. Ejemplo: juegos piratas, series, porno, anime, etc. todo los servicios que brinda internet son bienes de consumo, se pueden adquirir gratis o pagando, pero, en efecto, son demandados por el mercado y tienen personas que los consumen.

Si nos ponemos en modo ecologistas radicales: Estas gastando electricidad al consumir esos servicios y estas desperdiciando tiempo que podrías invertir ayudando al planeta o contaminando menos al dejar de consumir esa electricidad. Aunque para mí el problema no somos nosotros, son los gobiernos y las grandes empresas.

>>2819
Estoy igual wai, la verdad porque mi cartera no me lo dejaba, no gastaba tanto dinero en cosas así pero el anime si me dio hábitos de coleccionar imágenes y descargar mucho anime.
Pero lo he dejado un poco, además de casi no ver anime estos días, pero lo que he tenido problemas últimamente es las ansias de comer a deshoras o comprar algo para comer, aunque estoy saludable y de buen peso, tengo que pensar en lo que como porque si tengo mala dieta podría engordar.
La facilidad y lo barato de comprar comida ya preparada o productos procesados realmente ha afectado a muchas personas pensándolo bien.

>>3495
>Si nos ponemos en modo ecologistas radicales: Estas gastando electricidad al consumir esos servicios y estas desperdiciando tiempo que podrías invertir ayudando al planeta o contaminando menos al dejar de consumir esa electricidad
De hecho la mayoría de información sobre el cambio climático está exagerada y es puro alarmismo. Literalmente puedo usar cualquier actividad que haga el ser humano y buscarle un estudio patético que explique porque estás "arruinando" el medio ambiente por quedarte en tu casa jugando videojuegos.

Existe, no lo niego, pero la solución es compleja y la manipulación es enorme. Por ejemplo Greenpeace, una de las ONG​ ambientalistas internacionales más grandes y que más promueve "consciencia" sobre esto, está financiada por magnates del petróleo como los Rockefeller. Es cómico saber estos datos del mundo payaso y seguir creyendo en el alarmismo que venden esas ONG.
Si te quieres "redpillear" sobre este tema, recomiendo la lectura del libro de la segunda imagen.

Me suena mucho a proyección pura y dura tu hilo. No sé cuál es la intención de tu post y solo das la impresión de que eres un loquito o que quieres parecer cool en internet (y has fallado terriblemente con esa actitud de bugman de 16 años)
Si tu intención era hacer una crítica sensata a la religión has fallado terriblemente.

De hecho nadie en el hilo ha mencionado el mayor tendón de aquiles de la religión, que es el hecho de ser altamente idealista y explicar todos los fenómenos naturales bajo una idea de orden natural inmutable y estática bastante cuestionable, y la trillada y contradictoria idea de un dios personal todopoderoso omnipresente, omnisciente y omnipotente, creador del cielo y la Tierra, de todo lo invisible y lo visible.

Desde un punto de vista ateo, la religión si ayuda a establecer una moral fuerte (incluso a nivel personal, por más que tu cerebro de puberto lo niegue). La pregunta que debemos hacernos es si esto es efectivamente bueno y no algo falaz, ahistórico y antidialéctico que en lugar de traernos el reino de dios nos trae el mismísimo infierno.

>inb4 hurr hurr redditespaciador
Si, si. No me importa, esto no es forchanchos y el texto sin espacio cansa la vista.

>>3330
Relajate un chingo Trasimaco, es verdad que la sociedad evolucionó más rápido que la Humanidad, pero nadie te está frenando de hacer lo que se te venga en gana, si crees que realmente solo respondemos a nuestra conciencia te invito que salgas a la calle y hagas lo que tus instintos más bajos, más oscuros y más canijos te lo permitan, veamos que tan lejos llegas. Las normas escritas y no escritas de una sociedad funcionan por una razón y en la mayoría de los casos es por el bien común. Vives en una burbuja ideológica del ciberespacio.

>>3417
>redditespaciador
Esa costumbre aquí no existe (me refiero a despreciar usuarios de comunidades cómo reddit) aunque si hay algún que otra persona con complejo de "alternativo" pero son los menos. Así que puedes escribir sin complejos

>>3330
Esto es lo más imbécil que he leído por acá. No se trata de ser creyente, ateo o en lo que quieras creer. Lo que quieres dar a entender es que no existe un juicio moral inherente al ser humano, cosa que es totalmente errónea, de hecho la explicación es que las religiones aportaron códigos de comportamiento para que la gente pudiera convivir (sin matarse demasiado) en sociedades primitivas. Algunos naturalistas encuentran el origen de la moral en la ventaja evolutiva de supervivencia que da una cierta disposición altruista.

Es decir, exista un Dios o no, así creas en un duende o en nada, el ser humano es moralista por naturaleza, por una ventaja evolutiva que nos permite vivir en civilizaciones cada vez con menos muertes que hace 100 años o 1000 años, por ejemplo. La verdad es que la moral es humana y ha evolucionado con el desarrollo de la civilización, sigue evolucionando y esta el deseo en la mayoría de los hombres de hacer el bien por encima del mal. Si no puedes ver ese progreso y te consideras un animal primitivo, te tengo malas noticias, eres un enfermito mental que necesita ayuda psiquiátrica según los estándares de esta sociedad.

>>3099
No creo que las diferencias se agraven permanentemente, quiza al principio es asi pero si la inmortalidad existe ya no tiene sentido un sistema monetario, la mayoria de las personas trabajan con una finalidad, muchos quieren asegurar una vida plena para envejecer en paz y si es posible sin trabajar, pero si soy inmortal no tiene ningun caso envejecer, viviriamos para adquirir lujos en nuestra vida inmortal unicamente, creo que no habria proyectos de ninguna clase en la vida de las personas simplemente viviriamos al dia para cumplir la necesidad que se nos haya ocurrido tener o cumplir con las modas de la semana, además hay que ver cuanto costaria el trabajo, si me pagan por mi tiempo de esfuerzo y mi tiempo de esfuerzo es infinito ¿Cuanto vale mi trabajo? Seguramente mucho menos pero a la vez hay menos incentivos para trabajar siendo yo inmortal y viviendo para cumplir necesidades efimeras. Creo que es muy dificil predecir que clase de sociedad existiria en ese caso

>>3103
Efectivamente no va a importar nuestra opinion mientras nosotros trabajemos para los ricachones, capaz que hasta ellos no se hacen inmortales nomas para ya no convivir con los jodidos

Alguna secta religiosa lo cose a tiros

>>3032
Esto no sucederá hasta que la civilización sea por lo menos nivel 1 o 2. No hemos llegado a otros planetas ni hemos explorado el fondo de nuestro propio planeta y ya quieres que seamos inmortales.

¿La gente seguirá siendo moralina y quejumbrosa? No se sabe.

¿Cómo es que esto influencia políticamente a la sociedad? La tecnología destruirá a la política. Esto ya es muy bien sabido. La política nace de la noción de nación y gestión del territorio y los recursos. Si esto se da en la sociedad de la automatización post trabajo es muy poco probable que tenga influencias políticas.

¿Se usará para fines "del gran hermano"? Ojalá. Lo humano es cada día más obsoleto y la experiencia individual cada vez más insignificante. Hay que acelerar el proceso.