>>3775No creo en la pseudociencia pero tampoco soy un gran fanático de la ciencia, o lo que nos venden como ciencia.
>ya que no hay experimentos biológicos o médicos concretos y replicables o rigor matemático detrásEntiendo esto, es necesario. Pero entonces por qué hoy en día todavía no podemos tener certeza sobre algunos temas si la ciencia es tan abierta. Te pongo un ejemplo, por qué se crean patentes para vacunas por parte de empresas privadas que el publico no puede ver, por qué esas empresas tienen tantos líos legales con el gobierno de USA, o por qué se lanzan vacunas a la población sin antes testearlas como sería correcto científicamente.
>No es la primera vez que vemos algo así, pero a nivel académico es irrisorio. Igual hay un montón de estafadores vendiendo amuletos "cuánticos" porque si usas tecnicismos los más incautos se creen cualquier cosaEstá bien, pero muchas veces el nivel académico no significa nada, porque no todo lo que vemos es real. No todos los papers científicos y los genios lo son, a veces hay manipulación e intereses detrás, a veces también podemos especular que un campo como la ciencia que mueve millones también es susceptible a ser manipulado. ¿Y la medicina realmente cura? también lo dudo.
>Ahora que si tu crees en esas mierdas bien, pero el hilo debe ir en /x/ y no en /hum/ que en teoría exige mayor criterio al postear.Si tu ves la imagen relacionada y piensas que todo son teorías de conspiración sin sentido, no te cuestionas nada y sigues siendo un borrego, te pido mayor criterio en la vida.
Y sí, ya sé que lo más probable es que me respondas que sin ciencia ni medicina estaríamos viviendo como cavernícolas y es verdad pero el debate no es ese, el debate es sobre la honestidad y ética que puede llegar a tener una industria que mueve tanto dinero como la de la medicina, que se ampara en la ciencia y las alternativas medicinales que hay.
