[ home ] [ a / h / lain ] [ b / hum / nexo ] [ mu / v / vis / tech / x ] [ meta ]

/hum/ - Humanos

La humanidad no deja de avanzar, pero no siempre va por el buen camino.






(Para eliminar)
  • Lee las reglas antes de postear y para dudas las FAQ.

Jacobo Grinberg en TVE 1989 "Salud holística"
55:41

No.3774

En los últimos años, ha estado tomando fuerza el tema de Jacobo Grinberg, el cual es un tema fasinate, tanto por su "teoría sintérgica", como por su deparación.

Abro hilo para investigar más acerca de este personaje, para el que le interese.

Dejo un video de un debate para que abra el interés:
>>

No.3775

>grin(((berg)))
>He studied Mexican shamanism, Eastern disciplines, meditation, astrology and telepathy through the scientific method
Lol, lo siento, pero no me puedo tomar en serio el estudio del pensamiento mágico como si fueran ciencias formales, es absurdo. Te lo podría aceptar si fuera un estudio de humanidades, pero nada que ver con la ciencia de verdad. No quiero decir que todo su trabajo relacionado a neurociencia sea inválido, pero no me jodas, la magia y demás basura esotérica están más que invalidadas como disciplinas serias desde hace siglos. En todo caso esa sopa de palabras y términos inconexos son pseudociencia, ya que no hay experimentos biológicos o médicos concretos y replicables o rigor matemático detrás. No es la primera vez que vemos algo así, pero a nivel académico es irrisorio. Igual hay un montón de estafadores vendiendo amuletos "cuánticos" porque si usas tecnicismos los más incautos se creen cualquier cosa.

Creo que los mejicanos tienen muy bajos estándares en cuanto a académicos.

Ahora que si tu crees en esas mierdas bien, pero el hilo debe ir en /x/ y no en /hum/ que en teoría exige mayor criterio al postear.
>>

No.3776

>>3775
No creo en la pseudociencia pero tampoco soy un gran fanático de la ciencia, o lo que nos venden como ciencia.
>ya que no hay experimentos biológicos o médicos concretos y replicables o rigor matemático detrás
Entiendo esto, es necesario. Pero entonces por qué hoy en día todavía no podemos tener certeza sobre algunos temas si la ciencia es tan abierta. Te pongo un ejemplo, por qué se crean patentes para vacunas por parte de empresas privadas que el publico no puede ver, por qué esas empresas tienen tantos líos legales con el gobierno de USA, o por qué se lanzan vacunas a la población sin antes testearlas como sería correcto científicamente.
>No es la primera vez que vemos algo así, pero a nivel académico es irrisorio. Igual hay un montón de estafadores vendiendo amuletos "cuánticos" porque si usas tecnicismos los más incautos se creen cualquier cosa
Está bien, pero muchas veces el nivel académico no significa nada, porque no todo lo que vemos es real. No todos los papers científicos y los genios lo son, a veces hay manipulación e intereses detrás, a veces también podemos especular que un campo como la ciencia que mueve millones también es susceptible a ser manipulado. ¿Y la medicina realmente cura? también lo dudo.
>Ahora que si tu crees en esas mierdas bien, pero el hilo debe ir en /x/ y no en /hum/ que en teoría exige mayor criterio al postear.
Si tu ves la imagen relacionada y piensas que todo son teorías de conspiración sin sentido, no te cuestionas nada y sigues siendo un borrego, te pido mayor criterio en la vida.

Y sí, ya sé que lo más probable es que me respondas que sin ciencia ni medicina estaríamos viviendo como cavernícolas y es verdad pero el debate no es ese, el debate es sobre la honestidad y ética que puede llegar a tener una industria que mueve tanto dinero como la de la medicina, que se ampara en la ciencia y las alternativas medicinales que hay.
>>

No.3777

Ser o no ser - El sol de medianoche - TVE
57:25
>>3775

>Lol, lo siento, pero no me puedo tomar en serio el estudio del pensamiento mágico como si fueran ciencias formales


Eso es desde tu punto de vista y se respeta. Pero eso no quiere decir que todo tipo de bata blanca y que halla obtenido un "papelito mágico" de una universidad tenga la verdad.
Cómo se dijo en este debate: puede ser que tengas razón, pero lo tienes que demostrar. Ya que a "palabrita" no vale, por lo mismo de que hay mucho fanfarrón hablador que solo quiere verle la cara a la gente y estafarlos.
Pero en sí Jacobo no es lo que intentaba, desde mi punto de ver.

Aquí dejo otro debate por si se animan a verlo, está muy bueno a mí parecer, y ya si lo ven comentan qué tal .

También dejo un enlace al documental que le acaban de hacer recientemente, por si lo quieren ver:
https://m.facebook.com/entribuesmejor/videos/el-secreto-del-doctor-grinbergel-secreto-del-doctor-grinberg-es-el-primer-largom/617626792880231/
>>

No.3778

>>3776
>Te pongo un ejemplo, por qué se crean patentes para vacunas por parte de empresas privadas que el publico no puede ver
Esto no tiene nada que ver con el rigor científico, es sencillamente la forma en la que funciona el modo de producción de turno que exige generar lucro a toda costa. No solo las farmacéuticas son criminales pero Monsanto, Coca-Cola, Chiquita Banana, McDonalds, Tesla, las petroleras, Blackrock etc. Algunas de estas industrias poco tienen que ver con investigación pura y dura, y se enfocan más en producir productos que les garanticen ganancias. El resto es marketing.

>No todos los papers científicos y los genios lo son, a veces hay manipulación e intereses detrás

El rigor académico está ahí por algo. Si quieres saciar tus dudas respecto al método científico te recomiendo leer a Paul Feyerabend y a Karl Popper. El punto de la ciencia NO es probar algo verdadero, pero indagar falsedad. Es por esto que para que algo sea considerado válido desde el punto de vista científico tiene que ser replicable, refutable y falsificable, para lo cual se requiere *si o si* experimentos y matemáticas. Si alguien te viene con aires de gurú a decirte que tiene la verdad sin ningún experimento que ponga a prueba lo que dice es pseudociencia. Un único paper científico nunca ayuda a entender un tema de manera completa, pues el punto es que las conclusiones intenten ser puestas a prueba y refutadas de ser necesario. La "verdad" es meramente una cuestión de probabilidades, así que no te sorprendas, nada que sea científico es estático y 100% preciso.
>>

No.3779

>>

No.3780

Aquí dejo el PDF de la teoría sintética por si lo quieren leer
>>

No.3781

>>3778
Buen goy: sigue confiando en los (((expertos)))
>>

No.3783

¿SE PUEDE ALTERAR LA REALIDAD? | Jacobo Grinberg: La Matrix y la Teoría Sintérgica
27:31
>>

No.3784

Así es como JACOBO GRINBERG explicó la EXPANSIÓN DE LA CONCIENCIA
20:31
>>

No.3785

>>3781
vuelve a >>>/x/ loquito
>>

No.3786

>>

No.3787

>>3786
Larpeas de antijudío y le dedicas todo un hilo a un sujeto de apellido grin(((berg)))
Así o más mongólico lptm


[ home ] [ a / h / lain ] [ b / hum / nexo ] [ mu / v / vis / tech / x ] [ meta ]