>>1972>cultura popular que se la pasaba haciendo referencias a lo ocultoEl nicho alternativo y de la generacion beatnik inglesa burguesa y luego la new age iba por ahi. la verdad solo sorprende a los que no lo saben.
>delusion de poderno lo veo como delusiones de poder sino como una percepcion alternativa de los cultos populares. aunque la mayoria de musicos pop eran larpers, lo de hacer magia ritual en logias y eso es bastante jodido si tienes paparaxis vigilandote todo el rato. con el metal es mas ok porque es parte de la estetica.
Los beatles tambien se creyeron mucha charlataneria de un guru abusador asi que ya te dice mucho que no eran tan despiertos, aunque luego por lo menos se dieron cuenta.
>la wicca no es una religion de verdades Thelema con lore artificial pagano y rituales de aqui y alla y propios. es una religion organizada hoy dia lo niegues o no. como decir que los Cristianos,islamicos y budistas actuales no son los verdaderos porque perdieron a su profeta,sus escritos o cuando estandarizaron X texto se perdio lo primitivo y original(verdadero digamos)
>¿a qué te refieres con que la Trinidad no es original?literalmente la respuesta esta ahi, lo puedes buscar en internet
>Si te pones a pensarlo literalmente el Cristianismo actual como los catolicos y protestantes es neo-cristianismo porque el (Cristianismo Primitivo) murio con los (edits) de (Pablo de tarso) y el (cherry picking) de los primeros concilios (que llevo a inventarse la trinidad ) la (coma joanica) o (el pecado original) y otras tantas (estupideces ajenas al monoteismo judaico de jesus)Una vez te metes en la parte Academica sin bias religioso de la teologia ves a mucha gente que tiene otros puntos de vista, y no te hablo de estupideces del siglo pasado como el atomismo de jesus del psicoanalisis o algo asi. me refiero a cosas mas culturales por eso dije el monoteismo de jesus y el judaismo. (deberias leer un poco del zoroastrismo tambien, influencio a las religiones de los profetas abrahmicas)
Con el islam pasa algo similar aunque no recuerdo exactamente como se escribia en romanizado del arabe, en una epoca ellos estandarizaron un coran (gracias a un rey) y todas las demas versiones de pueblos pequeños y comunidades las mandaron a destruir. aunque igual tienen escuelas de interpretacion. (hay una hipotesis academica que dice que su profeta leyo una biblia apocrifa puede que gnostica por la historia de jesus y la palmera entre otras cosas, si jesus es profeta en el islam por si no lo sabias)
con el budismo no es tanto asi aunque ni les importa, ellos tuvieron concilios pero varian las escuelas y sus metodos para la iluminacion y sincretismos, osea, no todo viene de palabras de buda y esta eso de los metodos habiles del tibet ellos lo ven como otras vias para la iluminacion y no como contradicciones.
aunque el budismo se puede decir que viene derivado (o los dos se inspiraron en parte porque en su epoca competian) con el jainismo (aveces se llevan mal, en otras bien tienen demasiadas similitudes como para negar que deriva)
aunque el budismo de tibet tiene influencias de shivaismo y practicas tabu de india con algo de animismo y bon, osea es sincretico. y asi hay muchos mas lios filosoficos que religiosos como lo del dualismo el karma o la iluminacion si es egoista otras cosas.