>>7109(Continuación)
>¿Las personas que crean imágenes/ videos con IA son artistas?Sinceramente, tengo más problemas con tu definición de arte que con tu defensa de los artistas de IA. Estás confundiendo apreciación estética con arte. La apreciación estética puede nacer de cualquier cosa, según el observador (una persona puede encontrar belleza en una pintura, un animal o incluso una nube en el cielo), mientras que el arte es una actividad humana basada en crear algo con el fin de transmitir una idea u ofrecer una experiencia estética. Los puntos presentados en
>>7108 y
>>7106 son interesantes, pero tienen sus fallos, en mi opinión. En primer lugar, la gran mayoría de las formas de arte requieren de un medio y herramientas, como dijo >>7107; posiblemente, las únicas que se salvan de esto son aquellas basadas en el cuerpo humano y sus habilidades (el canto, la danza, el performance, entre otras). Sin embargo, muchas de las habilidades asociadas a la creación artística pueden aplicarse en medios improvisados. Un artista digital necesita una tableta para crear arte digital, pero, aunque se sienta más cómodo con este medio, nada le impide dibujar en un papel con un lápiz o incluso en la arena con un palo. Tal vez el resultado no sea tan bueno, pero sus conocimientos y entrenamiento se verán reflejados incluso en esos casos.
Ya a un nivel más personal, no sé qué posición tomar. Según mi definición de arte, una persona que crea imágenes usando IA es un artista, porque está realizando una actividad humana mediante la cual crea una imagen para expresarse o simplemente deleitarse visualmente. Sin embargo, su participación en la creación de dicha obra se limita a escribir una instrucción y decidir si la imagen cumple sus expectativas. Cualquier niño que sepa escribir con un teclado (o usar una herramienta de escritura por voz) puede hacerlo. Obviamente, un adulto con conocimientos de redacción e historia del arte puede crear una instrucción mejor, pero ese niño puede pedirle fácilmente a otra IA que le ayude a escribirla o a mejorarla. Esto plantea otra pregunta: ¿toda creación es arte, o solo es arte lo que es realmente bueno? Puedo mover mi cuerpo de distintas maneras, pero no me considero bailarín; puedo tocar las teclas de un piano, pero eso no me convierte en músico. ¿Es arte aquello que demuestra el dominio que tiene un artista sobre un medio? ¿Quién o qué define que dicho dominio es suficiente para ser considerado bueno?
