/hum/ - Humanos

>Descartes
casar
>Hegel
matar
>Kant
joder

>>3819
La filosofía de vida MGTOW.

>>3819
>Siguen ustedes alguna corriente de pensamiento especifica?
Si "sigues" una corriente de pensamiento no estás del lado del conocimiento o de la filosofía. Eres NPC no irónico. El punto de la filosofía es criticar.
Aunque si tuviera que listar filósofos que me parecen interesantes tardaría una eternidad. Acá algunos:
- Nick Land, Deleuze, Spinoza, Bataille, Sanders Peirce, Engels, Hegel, Lotze, Plotino, Popper, Walter Benjamin y Leibniz.
> Que creen del papel de la filosofía en la ciencia y en la historia del hombre en general?
La filosofía de la ciencia es un campo muy específico que encuentro muy interesante. En especial las ideas de Feyerabend y Popper, que a mi juicio hacen las críticas al método científico más sensatas. En la historia del hombre la filosofía ha tenido el papel de criticar la sociedad para transformarla, aunque no siempre se logre.

Realista moderado (ni idealista ni materialista) y de teorías de ley natural y sus deberes.

>>3819
Yo me declararia fisicalista. Ultimamente le he dado muchas vueltas en mi cabeza a la idea de que la teoria fisicalista de la mente, aquella que dice que los sucesos mentales guardan una relacion de identidad con los sucesos fisicos, es en efecto una teoria acertada y comprobable. Bajo el fisicalismo asi mismo no existe una tal dualidad sustancial donde mente y cuerpo son dos aspectos totalmente distintos de la realidad, sino que en verdad cualquier suceso mental, como un sueño, puede ser interpretado con precision tal y como si fuese un suceso fisico.

La razon por la que digo esto es la existencia del "Thoughtography" o "Fotografia del pensamiento" el cual es un metodo mediante el cual una persona con las habilidades psiquicas aptas puede llegar a imprimir un pensamiento interno en una foto de polaroid.

La mayor zancadilla que existe para la teoria fisicalista es la pregunta de ¿Por que no podemos entonces capturar eventos mentales en nuestra realidad fisica? y aunque previamente se ha señalado que no estamos en la etapa tecnologica/neurologica suficiente como para poder hacerlo, no se ha señalado en este caso que la naturaleza del thoughtography seria en este caso un metodo apenas muy primitivo de poder revisar eventos mentales, y por ende, de mostrar evidencia acerca de la teoria fisicalista.

>>3833
soy confundido. ¿eres un creyente de "Thoughtography" o la usabas como contraejemplo?

>>3822
>Eres NPC no irónico.
La ironía(El tablón de discusión no es para argumentos de una línea.)

¿Antes? El motor para llegar a las ciencias actuales
¿Ahora? Una disciplina complementaría en elmejor de los casos.

No diría que tengo una corriente predilecta, cualquier cosa que motive a seguir adelante en vez de pegarte un tiro me parece bien. La filosofía no me atrae mucho, si volteo a darle un ojo es porque estableció las bases de como se argumenta en un debate o bien por saber cómo funciona la ciencia más allá de las ideas simplificadas que normalmente se suelen compartir

Fuera de eso me resulta bastante indiferente

>>3901
>xkcd
lo dicho, eres NPC no irónico(El tablón de discusión no es para argumentos de una línea.)

>>3904
Cuando tengas argumentos te daré la razon wanna be intelectualoide

>>3902
>¿Antes? El motor para llegar a las ciencias actuales
>¿Ahora? Una disciplina complementaría en elmejor de los casos.
Eso es como decir que la ciencia fue un motor para llegar a la ingeniería, y ahora que tenemos ingeniería, la ciencia es solo una disciplina complementaria. Pero hay preguntas relevantes para la ingeniería que se pueden alcanzar con el método científico, y hay preguntas revelantes para la ciencia que solo se pueden alcanzar con el razonamiento filosófico.

En el caso anterior, diría que la cuestión es de leyes naturales. En el otro caso, es la epistemología.

>>3905
No es como que el tuyo haya sido brillante. Si no quieres respuestas a tu nivel, enfócate en elaborar tu respuesta con respecto a lo que se preguntó en el hilo y no a postear memes de xkcd. En otras palabras, a comentarios estúpidos respuestas estúpidas. No tengo por qué tomarme en serio un comentario evidentemente falaz.

mi filosofia seria disfrutar hasta que mis luces se apagen ,

>>3902
Puedo comprender porque argumentas lo dicho pero no hace falta mucho conocimiento en el campo filosofico para comprender su importancia y lugar en el mundo actual, la filosofia influye sobretodo en la psicologia, la etica y la politica. Creeme que esos 3 campos son fundamentales en el mundo comtemporaneo la ciencia se limita a su conjunto de conocimientos pero fuera de esos no podemos responde preguntas como ¿que es lo correcto?¿hacia donde dirigir la sociedad?¿que hacer con mi vida?, etc. si no tenemos una respuesta aproximada a esas preguntas entonces caeriamos en un estado de salvajismo, todo en cierta medida tenemos nuestras respuestas y es el deber de la filosofia darle digamos mas "formalidad" a ese pensamiento y que no quede como un mero escrutinio

>>4237
Si, tienes razón.
Yo creo que los post-modernistas están arruinando muchas cosas. hace un tiempo lei que un niño uso un generador de texto sacado de Github que hacia textos con jerga científica post-moderna y literalmente llevo su trabajo hasta una institución y se le pidio que lo expusiera y hasta planeaban darle un premio y era una sopa de letras sin un remoto sentido. Mira este vídeo de un bulo científico inspirado en el escándalo Sokal. literalmente publicaron jerga post-moderna en revistas de feminismo y temas de genero. el primer tema de los perros en el parque es memeable. activa los subtitulos.

>>4238
Jim: estudios de reinvidicacion: la mejor forma que tengo de explicarlo es que es como si hubiese una
especie de arquitectura religiosa en sus cabezas donde el privilegio es un pecado,
el privilegio es malvado y luego se identifica la educación como el lugar en donde esto debe ser arreglado
por lo que introducir esto temas horribles,como poner a los niños de raza blanca en el suelo y encadenarlos en el
colegio como una oportunidad educacional y si los enmarcas en términos de superar estos privilegios,
enmarcas su resistencia de que ellos no quieren que les pase esas cosas y se quejan, si lo enmarcas como:
oh… ellos sólo se quejan porque son privilegiados y no pueden aceptarlo porque son privilegiados que ahora son
débiles entonces está perfecto

Jim: Hemos reescrito una parte de Mein Kampf como feminismo interseccional y esta revista lo acaba de aceptar.

Jim: Esto es profundamente preocupante,porque el trabajo de los académicos reivindicativos es enseñado en clases,
para diseñar currículum educacional y es tomado por activistas que influencias como se reproducen los medios de
comunicación, y desinforman a periodistas y políticos sobre la autentica naturaleza de nuestras realidades culturales

Jim: incluye estudios de mujeres y genero,estudios feministas,estudios de raza,estudios de sexualidad,estudios sobre grasa,
estudios queer,estudios culturales y sociológicos.

Que demonios… a lo mejor el loco de TK si tenia un poco de razón.