>>32278Lo que mencionas es libertad en sentido negativo, y más que eso, tu queja central es infantil, simplemente rechazar las reglas y aislarte no te hace libre. Esto ya es casi tan viejo como la filosofía spinoziana pero una persona que vive en un sistema con leyes es más libre que un ermitaño que vive en aislamiento, sencillamente porque la primera es capaz de satisfacer sus deseos y ejercer su agencia y poder. Quizá una persona que vive en una civilización no puede andar en bolas por la calle, pero un ermitaño no cuenta con los servicios, comodidades y bienes que la civilización provee y que aunque no lo admitan le facilitan realizar sus deseos. Sin una civilización no tendrías internet ni compu.
Y ahí es donde normalmente entra el cope asceta de "bueno, simplemente abstente de esos deseos", lo cual es una negación y no afirmación de la vida como cierto bigotón decía porque suprimes tus deseos e instintos que son motivadores para lograr cualquier objetivo. Sé que probablemente estás haciendo baiting, pero recordatorio que Ted Kaczynski fue víctima justo de esa mentalidad, Ted era transexual y al intentar suprimir su capacidad de transicionar se convirtió en un viejo loco que vivía en la miseria en una choza y luego en un terrorista doméstico que terminó en la cárcel, o sea, todo lo contrario a ser libre si me lo preguntas.
