/b/ - Random

>>31974
>Yo entiendenderia que simpearan a una chica voluptuosa o cachonda
>Pero a estos de aquí no porque no son mujeres guapas
¿Qué criterio es ese? ninguno de los dos se puede decir que aporta algo a la sociedad, y ambos viven mejor que el promedio a costa del dinero de personas con problemas emocionales.
Mejor pregúntate que haces tú por aportar a la sociedad y da ejemplo a los que te rodean. Eso es lo único que importa.

La generación mayor admira a las personas de la tele, no veo diferencia con la actual.

>>31978
cierto, no se que onda con esta gente que de verdad le importa lo que hacen estos, estos canales de polémicas de streemers son los nuevos programas de farándula

Cuando exiges se me hace increíblemente prepotente y maleducado, pero creo que si hacen buen contenido, la gente lo disfruta y no anda exigiendo nada, está bien que hayan gente que les apoyen. Personalmente a mi se me hace difícil aceptar dinero de otras personas.

Pues que son parásitos, pero mayor es la culpa de los tontos que les dan su dinero y su tiempo para que se pongan a ver videitos o jugar cualquier cosa en lugar de usarlo en otras cosas mejores, que ni siquiera digo que lo gasten en "producir" sino en otras formas de entretenimiento mejores, ver películas, series, ser ellos los que jueguen y no solo ver a alguien hacerlo, vamos que casi cualquier cosa es mejor que ver a un random hacer cosas que tu también podrías hacer. Supongo que es porque ninguna de esas personas conoce nada mejor.
>>31978
>no veo diferencia con la actual
Yo sí, de gente del pasado me creo que gastarán su tiempo viendo a bufones hacer estupideces porque no tenían tantas formas de pasar el tiempo, pero en la era actual donde tenemos mil y un formas de pasar el tiempo, donde puedes acceder desde la palma de tu mano a un oceano de información y contenido casi infinito no tiene perdón que lo gasten en ver a manchilds haciendo contenido que se basa en grabar su cara reaccionando a cualquier cosa (que hasta eso en la tv le ponian mas empeño).

>>31974
Coincido con >>31980
Dijo mejor que lo que pude haber dicho.

>los que les dan plata son perdedores, ¿cierto ways?
No sé. No conozco a esos 'perdedores' que mencionas. Me suena tentador coincidir con tu juicio para poder decir que, al menos, yo no soy otro perdedor más; pero esos serían los términos de un dialogo al que no quiero entrar.

En su lugar, tendré la amabilidad de señalarte que es inevitable escapar. El sistema incluye dentro la posibilidad de divergencia. El sistema gobierna sobre el capital, sobre la ciencia, sobre el poder mismo y las creencias de la gente. Siempre habrá algo de lo cual harás tu Dios, y le rendirás pleitesía. Debajo de 'eso' serás otro perdedor más en esta sucesión de moribundos en negación.

>>31984
Entonces sí estas coincidiendo, mamador

>>31978
las personas de la tele tenían un mínimo de decoro comparadas a las personas pertenecientes al show mediático que existe actualmente, existían grupos de presión capaces de controlar la información diseminada y existía una expectativa de calidad y veracidad totalmente ausente

>>31988
No necesariamente. No coincido con los términos de un diálogo que consiste en ver a otros como perdedores, aún sabiendo que de ponerme en "el lado bueno" me excusaría de ser el perdedor.

Esa es una mirada muy binaria. La gente es mucho más que perdedores y ganadores. La respuesta binaria sirve para tomar decisiones rápidas pero poco precisas, y el mundo no es tan pequeño y tan simple como decir "buenos y malos".

si hay algo mas decepcionante que estar en estas pocilgas, si hay algo peor que masturbarte con los peores tags del porno, o si hay algo mas estupido que coleccionar sandeces, es consumir influencers
hace años criticaban a los youtubers por opiniones, escandalos y contenido mediocre; y cuando pensabas que no podia haber algo mas decadente, se vinieron los streamers y tiktokers
a diferencia de ellos estos influencer no transmiten ninguna informacion, ni elaboran debidamente su contenido, solo es sentarse hasta quemar la silla, jugar ñoñerias, bailar mas descordinadamente que un epileptico, salir a la calle llevando la camara y mostrarles a sus seguidores como si fueran perros hasta donde comen y cagan; simplemente se perdio la verguenza, y todo eso durando mas de 50 veces de lo que dura un video de 15 minutos en youtube y con una resolucion de iphone; es una reverenda estupidez, que diablos viejo, deberas como puede alguien ver esto
y a mi desconcierta como alguna gente que incluso sin nada de ingenio triunfa mas que un ceo de una empresa o un neurocirujano; podras decir que la fama siempre existio pero eran gente con alguna capacidad, algun talento, sea actuar, cantar, o algun deporte, hasta modelos
pero estos influencer no tienen eso, no saben ni contar chistes, solo juegan en la compu, siguen modas, se visten como en casa, se reunen y toman algunas bebidas. hablan estupidez y media; son como nosotros pero fingen una entidad, fabrican un personaje y la gente pica el bait e idealiza
y no puedes escapar de este sistema, hombre que yo nunca pense llegar a ver streamers, pero estan en todos lados, twitter, youtube, tiktok. admito que estuvo bueno al comienzo, pero ver tanto tiempo a alguien es casi como convivir con este y llega a aburrir, mas aun cuando hay funas resultando en peores cosas que las que alguien aca haria, y por eso justamente no tiene sentido ver a alguien que es como cualquier tipejo. me causa mas asombro como tanta gente pueda seguir años a alguien, por que ver a un fulano horas vivir la vida si tu mismo podrias vivirla, y encima enriqueciendolos? la llamada comunidad, es que eso si es de pobre tipo, por eso dije que era peor que chanear
la funcion de estas plataformas es entretener, morbosear, y como no es la tele, no hay filtro, no hay limite, suena bien no? hasta el punto de que haya un muerto