/b/ - Random

¿Un gloryhole sin saber quién hay al otro lado cuenta cómo sexo oral? Sin ánimo de lucro

Esta es mi opinión respecto al tema:

>Un IB se puede considerar red social?
No
>Por qué?
Lo que define a una red social es como maneja esa comunicación en redes de los usuarios, mientras que facebook, instagram o youtube buscan activamente que las personas se conozcan o que publiquen aspectos de si mismos como aparencia, nombre, gustos, etc. Los IBs son comunidades anónimas, aquí no se busca que tu seas alguien si no todo lo contrario que es no ser nadie, ya si uno desea compartir cosas privadas es su decisión pero no es lo que busca el IB.
Se podría considerar a los IBs como antecesores de las redes sociales pero no significa que lo sean, es como decir que un lobo es un tipo de perro por ser su antecesor.

No, no hay avatares ni nicks y menos personalizacion de perfil, de esa manera no puedes saber quien es quien, solo por su manera de escribir, terminando en esquizofrenia

>>29700
Yo digo que cualquier medio por el que puedas comunicarte con multiples humanos es una red social, indiferente a si estos tienen identificadores como ej. perfiles.

>>29700
Creo que sí, de hecho un imageboard es una forma algo primitiva de red social.

Me decanto a decir que no a causa del anonimato de estos.

Lo explico de manera perfecta este wai
>>29704

>>29704
Creo que ya debería estar clara esa definición pero sin embargo explicaste muy bien la diferencia entre una red social y un tablón de imágenes.

>>29709
Pienso igual, solo tiene que existir de alguna forma una convivencia con otras personas para considerarla sociedad, el uso de perfiles o avatares es irrelevante en cualquiera de los casos.

>>29700
zi

>>29700
No

>>31823
Qué sí coño

>>32761
Que no polla

>>29704
Estoy de acuerdo con este wai, lo fundamental de las redes sociales son los CONTACTOS, sus identidades y como se relacionan dentro de x plataforma, en una red social te comunicas con contactos cercanos/conocidos con los que tienes o tendrías una interacción en la vida real, por lo tanto el contenido que existe en esas redes está sanitizado y censurado para no afectar la REPUTACIÓN de esta junto con quién hace la publicación.

>Los IBs o Tablones de imágenes no dependen de contactos ni con quién te relacionas dentro de estos, simplemente publicas lo que te dé la gana y esperas a ver las reacciones de otros anons igual que tú, NO HAY QUE AUTENTICARSE PARA PODER ACCEDER A LA PLATAFORMA.

Si y no, Wired es un Imagenboard anónimo, lo que es una categoría separada de red social, aunque a veces funciona como red social,el anonimato es lo que jode a la categoría de "Red social"

>>32783
Vamos que no hace falta que nos conozcamos para interactuar entre nosotros, como bien tú lo dices; estas respondiendo a un mensaje que escribió alguien más y te guste o no eso basta y es suficiente para dar por hecho de que en este sitio estamos socializando.
>>32788
El anonimato no tiene nada que ver con que si se es social o no, bien podría alguien crear una cuenta y usar un alias y seguiría siendo anónimo. Tú mismo eres el claro ejemplo, vienes aquí usando un alias que bien podrías usar en cualquier otro lado y no dejas de ser anónimo.

>>32790
>>32790
Aquí sí estamos socializando e interactuando. El anonimato no impide la interacción social.
Sin embargo, la pregunta no era si socializamos aquí, sino si Wired-7 es una "Red Social" (como plataforma).
Una Red Social (Facebook, X, LinkedIn) se define por la persistencia de la identidad y el grafo social (la red de contactos). Es decir:
Perfil permanente: Un lugar donde acumulas información y validas tu identidad.
Red de contactos: La plataforma se centra en conectar a A con B.
Wired-7 no tiene ni lo uno ni lo otro. Es un foro anónimo que permite socializar, del mismo modo que la sección de comentarios de un periódico te permite socializar, y nadie la llama "Red Social".
La clave no es la interacción, es la estructura de la plataforma: Wired-7 prioriza la información sobre la identidad, perdón si la respuesta el larga btw, pero es necesario para mí contra argumento

>>32790
No estoy de acuerdo wai, "socializar" implica que nuestra comunicación tendrá repercusión en la vida real, lo que hacemos aquí solo es interactuar y shitpostear, cosas que cuando cerremos el navegador y apaguemos el PC/Móvil se quedarán allí sin afectar en lo más mínimo nuestras vidas personales, considero que las interacciones sociales tienen más peso en la vida y decisiones de las personas, en cambio las virtuales son algo pasajero, momentáneo, fugaz y sin importancia o relevancia para el wai/anon de turno.

>Pongámoslo así, interactuar en redes sociales equivaldría a ir a un restaurante decente con tu familia/pareja, mientras que hacerlo en tablones de imágenes es como ir al Mcdonnalds o el puesto de tacos de la esquina.

En cierto sentido hay más exclusividad cuando se trata de "socializar" en redes sociales mientras que en IBs es solo estar de paso y saludar, espero hayas entendido mi punto.

>>29702
Si te la chupan con la boca sí