[ home ] [ adv / b / hum ] [ a / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]

/meta/ - Metaboard

Preguntas y sugerencias relacionadas con Wired-7






(Para eliminar)
  • Lee las reglas antes de postear y para dudas las FAQ.


Se han colocado anuncios SFW de prueba. Se pide feedback en /meta/.

No.4991

Había evitado este tema ya que pienso que la naturaleza de un IB es colocar arriba los hilos populares, indiferentemente de cuales sean. No obstante últimamente he visto bumps a hilos antiguos (+1 año) que, a pesar de ser interesantes, se necesitaba a OP y OP no va a hacer deliver. Quería opiniones sobre si limitar los bumps a hilos antiguos y cuál podría ser la antigüedad correcta.
>>

No.4992

>>4991
Pues vi que habia una seccion de hilos randoms en la home que aparecian y se me dio por bumpearlos eze. Es que se me hicieron interesantes
>>

No.4993

>>4991
No estoy a favor de prohibir el necrobumpeo.
>>

No.4994

>>4992
Ay, justamente es esa seccion que dice hilos populares x3
>>

No.4995

No me parece que sea necesario hacerlo.
>>

No.4996

>>4991
Porque no poner un hilo random y uno popular. Y por random quiero decir de cualquier categoria
>>

No.4997

Aunque sea natural de un chan -como mencionas-, y por la aparente velocidad de Wired-7, hilos de más de seis meses a un año los consideraría antigüedad.
>>

No.4998

Lo haría sólo en el caso de que OP fuera inubicable, pero aquí no hay forma ética de comprobar eso…
>>

No.4999

>>4991
No estoy de acuerdo, no veo porque habría de hacerse. El problema de los hilos antiguos no es solo que el creador original no le preste atención (lo cual es entendible, todos tenemos una vida) sino que también el gran grueso los usuarios no sé molesta en ir más allá de la primera pagina

> naturaleza de un IB es colocar arriba los hilos populares

No creo que haya una naturaleza de como debe ser un IB más allá de algunos lineamientos que sirven para justificar la categorización. Además que algo sea popular realmente no quiere decir que sea algo sustancial

Todo esto lo veo injustificado, ya varios tablones fueron cortados y respeto la decisión pero bajar la variedad solo porque si me parece una decisión muy arbitraria
>>

No.5000

>>4993
Agrego: claramente debe ser sancionado quien reviva un hilo sin sentido alguno por el puro hecho de molestar.
>>

No.5010

>>5000
>Checkeados
sólo si tal comportamiento es compulsivo, entonces sí estoy de acuerdo. Si molestar, desviar o postear fuera de hilos no está sancionado, entonces tampoco esto merecería un martillo. Bastaría con que el mod o los canes amarillos eliminen la respuesta sin aviso. Aunque esto ultimo daría para otro tema también.



[ ]
[Post a Reply]
[ home ] [ adv / b / hum ] [ a / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]