/tech/ - Tecnología

>>4355
Creo que la mayoría de sus detractores creen que la GUI de macOS ha sido demasiado simplificada y es más complicado o lento hace cosas avanzadas. Personalmente, no tengo idea porque nunca lo he usado.
Te podría interesar este video (en inglés), en el que un youtuber le hizo una especie de reseña:
https://www.youtube.com/watch?v=-KYbHJulEo8

>>4355
primero deja de usar laptops eso es para maricones. oh espera usas apple eso es sinonimo de maricon tambien kek

mac es un sistema que solo esta optimizado para los modelos que vende apple si lo instalas por tu cuenta en una maquina no soportada por apple como si fuera windous o linux veras que ahi no funciona tan bien ya que linux y windous estan hechos para correr en multiples equipos no solo en unos cuantos modelos en especifico
>>>>>por que es tan odiado mac? ni idea la mayoría de gente que conozco incluido yo odiamos apple no al sistema operativo ni a los productos en si eso ya es muy irracional

Linux es un sistema para aficionados. Mac es para profesionales.

>>4426
me gustaria probar una buena pc de escritorio (sobretodo una buena pc gamer) pero no puedo porque me muevo constantemente fuera de casa, mi estilo de vida me obliga a usar laptops aunque no lo desee, ademas la gran mayoria de los que conozco aman a apple y creen que sus productos son lo mejor que hay
>>4433
¿en serio? escuche decir a varios wais por aqui que viven tranquilamente usando Linux tanto en su vida privada como en el trabajo y que pueden usar software libre/open source para el trabajo y que hasta les va mejor que si usaran un mac

>>4433
>Linux es un sistema para aficionados.
Si, aficionados como Google, Amazon, IBM, la misma Microsoft, etc.
Simples bolas de autistas sin trabajo, claramente.
>Mac es para profesionales
Los profesionales son gente que tiene el trabajo hecho sin importar con que y como se hizo, usar Mac solo denota que gastaste mas de 4000 dolares en una maquina para ver youtube y facebook.

>>4436
Linux es un sistema para servidores. Solo los aficionados lo usan en escritorio.
>Los profesionales son gente que tiene el trabajo hecho sin importar con que y como se hizo
A un profesional le importa usar lo mejor. Un amateur usa cualquier herramienta de baja calidad y no presenta sus trabajos en tiempo y forma. Lo mejor es Mac porque permite usar fácil y nativamente suites de programas profesionales estándares de la industria (Adobe, Visual Studio, DaVinci Resolve) y también tiene herramientas de desarrollo modernas por defecto (clang, zsh, etc). Punto.

>>4452
Según tus criterios, entonces Windows es lo mejor.

>>4460
Windows tiene varios problemas de incompatibilidad que Mac no tiene al ser unix, si no fuera asi muy probablemente tendrias razon y los desarrolladores usarian windows.

>>4452
>Linux es un sistema para servidores. Solo los aficionados lo usan en escritorio.
Puedes cambiar linux y servidores por el sistema operativo que quieras, la tarea en especifico y te queda una contraparte perfecta.
>A un profesional le importa usar lo mejor
Argumento mas vago que politico latinoamericano.
>Un amateur usa cualquier herramienta de baja calidad y no presenta sus trabajos en tiempo y forma.
¿Y que te acabo de decir? maricon, los profesionales tienen el trabajo hecho, incluso usando esas supuestas "mejores herramientas" puedes terminar dando un trabajo de mierda a destiempo, el artista no se medi por su pincel.
>Lo mejor es Mac porque permite usar fácil y nativamente suites de programas profesionales estándares de la industria
La ventaja de ser un monopolio, resuelves tus problemas a billetasos.
>Adobe, Visual Studio, DaVinci Resolveclang, zsh, etc
No se tú, pero en mi instalación de fedora 36 tengo instalado davinci resolve, clang y zsh, tal vez no se pueda instalar VS pero si VSC que al final de dia es el editor mas usado, lo de adobe a nadie le importa porque linux es un sistema para programadores y cientificos mientras que MacOS es para audio-visual, pero los mismos desarrolladores de Adobe han dicho que si hubiera mas usuarios en linux portearian la suit.

>>4468
¿Que es WSL?

>>4485
Un parche que no necesitas

La incompatibilidad es mas si desarrollas cosas que no son .NET, C# o cosas orientadas al sistema operativo Windows como los juegos.

Con Mac siendo unix, tienes confianza de que el traspaso a un servidor linux, a produccion, va a ser transparente. Con Windows todo el entorno cambia, te puedes meter en problemas innecesarios de compatibilidad

En cuanto a usar software de trabajo verdad la gente usa donde sea mas estable, por eso dicen que Mac es el sistema para cosas audiovisuales y Windows es para proposito general porque sigue siendo el mas comun

>>4489
Te sorprendería lo bien que funciona WSL. Y no, no hay "problemas innecesarios de compatibilidad" porque es prácticamente una máquina virtual en esteroides, así que es igual que un entorno Linux cualquiera.

>>4355 (OP)
Creo que el mayor problema con apple es el precio excesivo, no he tenido mac pero si otras cosas apple y la verdad no me parecen malas obviando eso, imagino que en el caso de mac sera parecido, de hecho el tener un SO diseñado para tu computador en especifico y la integración entre las demás cosas apple suenan atractivas para mi mente brainlet.

>>4529
>Windows Subsystem for Linux
nunca seras linux

>>4529
>es prácticamente una máquina virtual en esteroides
WSL es una terminal emulando un linux y ese linux esta haciendo una llamada SSH a tu windows, no digas estupideces, WSL es solo un interprete de bash en windows glorificado y con spyware.

>>4535
Pero es suficiente para los que lo usan.
>>4536
Por favor, puede ejecutar cualquier ejecutable Linux como si fuera nativo y también soporta aplicaciones gráficas. No, no es un "intérprete de bash en Windows glorificado". Infórmate antes de hablar (bueno, escribir).

>>4536
Según la web de Microsoft WSL1 no ejecutaba el kernel de Linux pero WSL2 sí lo hace, puede que esto este dando pie a confusión.
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/wsl/compare-versions