/tech/ - Tecnología

Lee sobre lo que paso con log4j hace poco, y se te quita la bobada

Si a locos como Stallman no les hubiera dado la gana ser altruistas depronto serian billonarios, pero el panorama del software como lo conocemos estaria mas o menos como estaba hace decada y media

>stallman
>es un hombre con problemas mentales
juzgar al artista en vez de la obra, vamos bien

>>4309
Cuando no solo es una obra sino también los ideales que supuestamente defiende entonces si, hay que juzgar al artista, digo si se le puede llamar artista a ese tipo, quizás arquitecto, ingeniero?

Honestamente me resulta irónico que una persona supuestamente madura redacte un post de este estilo.

Un adulto racional como tú mencionas tendría más elegancia y altura al expresar sus ideas en vez de hacer un berrinche porque no está de acuerdo con una postura ajena.

>>4312
>reddit
Uh… ¿Que tiene de malo? No me digas que eres uno de esos que piensa que las redes sociales son lo peor y los chanes un refugio o algo así

De todas formas, no pretendo ser maduro solo señaló que OP no es muy diferente de las personas que se queja. Tampoco defender el F.S

>>4312
que parte te parecio pauperrima

>>4313
No me digas que eres de esos que piensan que reddit es un foro verdaderamente útil y no un foco de dramas, guerritas identitarias y chisme al servicio de la estupidización gringa como lo es twitter (eso no sería ser inmaduro, sería estar desconectado de la realidad, lol)
>>4314
Para entenderlo consulta: diccionario de la lengua española

Todo este hilo es un gran ad hominem pero no los culpo, OP peca de ser demasiado provocador.

>únicas herramientas útiles y eficientes son propiertarias
Esta sentencia absolutista puede ser refutada con cualquier ejemplo en donde el software libre a triunfado sobre el propietario. En este ocasion, me voy a referir al proyecto WordPress.org. De todas las paginas que hay en internet, un 43% lo usan.
https://w3techs.com/technologies/overview/content_management


>la privacidad es un delirio de persecución ridículo
El delirio de persecucion o paranoia es una fobia y por lo tanto una linea de pensamiento de la mente irracional, acompañado a menudo por conspiraciones, ansiedad, y horror.

Por desgracia, muchas acciones de las personas que usan software libre y de codigo abierto estan justificadas en pleno 2022, y mas bien llamaria irracional a todo aquel que niegue que empresas como Meta, Google o Microsoft usan rastradores en sus productos y servicios para enviar gran cantidad de datos a sus servidores.
Esta en sus propias politicas de privacidad.
https://www.facebook.com/about/privacy
https://www.gstatic.com/policies/privacy/pdf/20220210/8e0kln2a/google_privacy_policy_en_419.pdf
https://privacy.microsoft.com/en-us/privacystatement

>las compañías, ONGs y los estados tienen que mantener ciertos métodos y fórmulas confidenciales por seguridad
La seguridad por obscuridad es una practica de ingenieria ampliamente rechazada y puesta en evidencia por primera vez en 1851 por Alfred Charles Hobbs.

Los algoritmos de encriptacion como SHA-2 o MD5 son publicos y ampliamente difundidos, y aun asi nadie a sido capaz de romperlos.
https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/2002/0515.html#1

>Stallman es un hombre con problemas mentales
Cero evidencia ante esta declaracion.

>hacker
En la era donde Stallman aun era joven, hacker era un termino que poco o nada tenia que ver con los cibercriminales. "Hacker" era ambivalente a programador senior o experto en informatica.
Le invito a leer este libro para que se informe al respecto:
https://libgen.li/edition.php?id=136071850

>>4316
Clásico freetard que procede a empezar la batalla de biblias para que su post resulte ser un cúmulo de paja. Ah, y no falta la alegación de que el hilo es un sofisma de esos que los pubertos aprenden en la educación básica y repiten como loros. Yo nunca afirmé que el software propietario fuera superior al de código abierto. Pero es que encima se esfuerza en citar fuentes para refutar argumentos que no existen lel. Los únicos puntos medianamente sensatos fueron:
>El delirio de persecucion o paranoia es una fobia
Alguien no aprendió lo que es una hipérbole ni la diferencia entre el sentido literal y el figurado en la educación básica.
>todo aquel que niegue que empresas como Meta, Google o Microsoft usan rastradores en sus productos y servicios para enviar gran cantidad de datos a sus servidores
Cualquiera que ya haya entrado a la vida adulta y vida profesional sabe que las compañías necesitan datos para proveer correctamente sus servicios, sobre todo cuando son gigantes que proveen la mejor calidad de servicios como Google o Amazon. Y hombre, el consumidor inteligente no usa servicios que no necesita.
>La seguridad por obscuridad
Confundes la seguridad informática con secretos industriales, logística y planeación.
>"Hacker" era ambivalente a programador senior o experto en informatica.
Fuente: Un libro propagandístico de Sillicon Valley que literalmente trata como "hackers" a gente que poco tiene que ver con la informática, a excepción tal vez de Wozniak y Stallman.

>>4315
No evadas la pregunta

>>4317
>no aprendio la diferencia entre el sentido literal y el figurado
Entonces no expongas la idea como argumento para reforzar tu opinion.

>las compañías necesitan datos para proveer correctamente sus servicios, sobre todo cuando son gigantes que proveen la mejor calidad de servicios como Google o Amazon
Y aun asi existen proyectos que solo con los reportes de bugs ha sido suficiente para mejorar el software.

> el consumidor inteligente no usa servicios que no necesita.
Hasta que chocas contra el Big Data y te enteras de que todas las empresas literalmente suben sus datos a la "nube" de FAGMAN porque su infrastructura de hardware es una mierda para soportar un Data Lake y minar datos. Cada vez es mas dificil escapar de FAGMAN.

>secretos industriales, logística y planeación.
Y esto que tiene que ver con Software LIbre y codigo abierto?

>Fuente: Un libro propagandístico de Sillicon Valley
t. no lei el libro

>>4319
>Entonces no expongas la idea como argumento para reforzar tu opinion.
Entonces no digas estupideces. Si no quieres respuestas certeras, no hagas afirmaciones ridículas.
>proyectos que solo con los reportes de bugs ha sido suficiente para mejorar el software.
¿Hablas de proyectos muertos que nadie usa? ¿De esos que hacen un enfoque excesivo en descentralizar porque la centralización es un pecado para la religión freetard? ¿De esos que como mucho duran 2 años porque se niegan a recopilar datos para publicidad? Ah claro, deben ser muy eficientes y de alta calidad como para que solo tengan 100 usuarios y el 90% sean esquizofrénicos arch linuxeros.
>todas las empresas literalmente suben sus datos a la "nube" de FAGMAN
Datos que por cierto, a nadie le importan y únicamente son analizados por IAs de publicidad, y posteriormente se vuelven ilegibles e irrelevantes por el fenómeno del data rot.
>esto que tiene que ver con Software LIbre y codigo abierto?
Precisamente, que no siempre es conveniente para una empresa o desarrollador liberar código por motivo de lucro, y eso no tiene nada de malo.
>t. no lei el libro
t. leyó propaganda de Sillicon Valley y cree que autodenominarse "hacker" es algo serio y "cool".

>>4320
>De esos que como mucho duran 2 años
Mal. Mientras todo el software proprietario muere a capricho de la empresa que lo produce, el codigo abierto durara tanto como cualquier persona decida hacerlo, incluidos los Forks. FOSS es mas duradero que Proprietario.

>Datos que por cierto, a nadie le importan
Si a nadie le importa entonces porque se esfuerzan tanto en recolectarlos ?

>100 usuarios y el 90% sean esquizofrénicos arch linuxeros.
Intentas convencerme de que el software proprietario siempre es mas popular que FOSS, y ya probaron que esto es falso.
Intentas convencerme de que FOSS solo es usado por subhumanos y el proprietario por solo gente letrada en computacion, cuando generalmente es lo contrario.
El codigo abierto atrae a los programadores y personas que saben como funciona una computadora porque puede ayudarlos a crear nuevas cosas o mejoras las herramientas ya existentes, mientras que el proprietario atrae lo que sea, no exclusivamente usuarios buenos.

>Posteriormente se vuelven ilegibles e irrelevantes
Mal. Los datos historicos tambien son relevantes y cualquier persona que haya estudiado un poco de Big Data y Bussiness Intelligence sabe esto.
Son un elemento importante de las simulaciones, la prediccion de tendencias y la optimizacion de servicios.
Investigue sobre la analitica de datos predictiva y la prescriptiva.

>autodenominarse "hacker" es algo serio y "cool".
Cool? Aun estas asociando el termino con los ciberdelicuentes o "crackers", un tipo en capucha negra con mascara de anonymous. Voy a intentarlo nuevamente con otra cita bibliografica de la IETF, esta vez es un RFC, estandar de internet;

"A person who delights in having an intimate understanding of the internal workings of a system, computers and computer networks in particular."

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1983

>>4307
> Él mismo dice ser un "hacker", una etiqueta que ningún adulto racional usaría para definirse.
OP tonto. La palabra "hacker" no siempre tuvo el mismo significado. Incluso la RAE (https://dle.rae.es/j%C3%A1quer) lo dice:
"Persona con grandes habilidades en el manejo de computadoras que investiga un sistema informático para avisar de los fallos y desarrollar técnicas de mejora."

>>4321
Gracioso, Google lleva existiendo desde los 90s. Yandex tiene el mejor sistema de búsqueda inversa de imágenes. En cambio, Searx está incompleto, muerto y enterrado. Ah, pero el código fuente y las bifurcaciones llenas de bugs y con terrible UI/UX siguen en Github o en algún server de un friki, por lo tanto es mejor según la lógica freetard.
>Si a nadie le importa entonces porque se esfuerzan tanto en recolectarlos ?
Importa recolectarlos porque sin publicidad personalizada con datos no hay cómo pagar la infraestructura, el internet de los centros de datos, los salarios de los ingenieros, hardware nuevo e incluso donaciones a los freetards, lol.
Además no hagamos el tonto, Google y Amazon te dejan optar por no entregar tantos datos y solo proveer los necesarios para que sus servicios funcionen de manera óptima y segura.
>Intentas convencerme de que el software proprietario siempre es mas popular que FOSS
Mira que no hay que ser científico de datos, pero si sales a la calle y cualquiera prefiere usar Google sobre Searx. Twitter sobre Mastodon. Y VS Code sobre Emacs (porque VS Code a pesar de tener una versión FOSS, son sus componentes propietarios lo que lo hacen realmente sobresalir)
>El codigo abierto atrae a los programadores y personas que saben como funciona una computadora porque puede ayudarlos a crear nuevas cosas o mejoras las herramientas ya existentes
Graciosamente, los resultados siempre dejan mucho que desear lol. Y si es software decente siempre es porque hay dinero de una compañía como Microsoft, Google o Amazon detrás.
>Voy a intentarlo nuevamente con otra cita bibliografica de la IETF, esta vez es un RFC, estandar de internet;
Puedes citar a la puta CIA si quieres. Nadie en la academia se autodenomina "hacker" a menos que sea un divulgador de tecnología para pubertos. Ningún ingeniero respetable lo hace. Ningún programador con empleo formal lo hace. Solo los script kiddies y arch linuxeros lo hacen. Esto también va para >>4323

>>4307
OP… ¿No te haz dado cuenta que esta actuando igual que los freetards cuando hablan de software propietario?
Das asco.
>inb4: urrrrrr freetard durrrrr software propietario porque muhhhhhh
Dios santo, callate.

>>4325
Dime que no sabes leer sin decirme que no sabes leer. Te reto a que me señales un enunciado en el que haya afirmado explícitamente que el software propietario es "mejor" al software de código abierto (spoiler: no la hay)
Lo único que he hecho es evidenciar los errores del software de código abierto y por qué no es lo que un freetard promedio de acá pretende que es.
Nadie da más asco que quien no es ciego y no quiere ver.

>>4326
Es más una cuestión de actitud que de argumentos. Te recuerdo cómo empezaste el hilo
>espués cumples 18 años y dejas de preocuparte por idioteces como esas. Te vuelves un adulto pragmático
Además pareciera que te afectara personalmente, ante cualquier comentario ya te pones a la defensiva

>>4327
Eso es porque solo en la mente de un puberto todo el software debe ser libre, cumplir con las "cuatro libertades" sacadas del recto de GNU y no puedes usar software propietario, cosa que muchos freetards respetan religiosamente.
>Además pareciera que te afectara personalmente, ante cualquier comentario ya te pones a la defensiva
No estoy a la defensiva. Me gusta ser directo y certero con los comentarios estúpidos.

>>4324
> Gracioso, Google lleva existiendo desde los 90s. Yandex tiene el mejor sistema de búsqueda inversa de imágenes. En cambio, Searx está incompleto, muerto y enterrado. Ah, pero el código fuente y las bifurcaciones llenas de bugs y con terrible UI/UX siguen en Github o en algún server de un friki, por lo tanto es mejor según la lógica freetard.
Searx en un "metabuscador", a diferencia de buscadores normales como Google y Yandex. Así que la comparación no es justa, Searx hace algo diferente que no puede ser remplazado por buscadores como Google.
Además, SearX ya tiene ocho años y <<no>> está muerto: https://github.com/searx/searx Si, hay varios forks pero eso no es malo. Y no sé si puedes considerar a GitHub "algún server friki": Microsoft, Intel y NVIDIA lo usan.
> Puedes citar a la puta CIA si quieres. Nadie en la academia se autodenomina "hacker" a menos que sea un divulgador de tecnología para pubertos.
En serio eres terco, OP. El término "hacker" tuvo un significado diferente el siglo pasado y muchos aficionados a las computadoras boomers (como Richard Stallman) siguen refiriéndose a si mismos así porque son oldfags, no porque sea "cool".
>>4328
La GNU no dice que no deberías usar software propietario. Parece que no entiendes bien lo que criticas. También mencionas a los "esquizofrénicos arch linuxeros", cuando esa misma distribución es conocida por su pragmatismo al aceptar software en sus repositorios (a diferencia de Debian, no separan parte de su software en un repositorio "non-free").

>>4326
>>4328
>Dime que no sabes leer sin decirme que no sabes leer.
No, lamentablemente tuve que leer toda tu basura.
>Te reto a que me señales un enunciado en el que haya afirmado explícitamente que el software propietario es "mejor" al software de código abierto (spoiler: no la hay)
<Te vuelves un adulto pragmático que entiende que no puedes privarte de las únicas herramientas útiles y eficientes en este mundo tecnológico por un delirio de persecución ridículo
Aparte de que no tomas en cuenta que solo lo aprovado por la FSF es considerado free software, todo lo demas es Open Source, de hecho puedes consultar y tu me dices que encuentras por ahí https://www.fsf.org/resources/free-software-resources
>Lo único que he hecho es evidenciar los errores del software de código abierto
Free Software =/= a Open Source, puta madre, eso es el 101 en informática básica ¿Como puedes afirmar que estas evidenciando si nisiquiera te pones de acuerdo si hablas de Free Software u Open Source? ¿Que acaso no lees lo que tu mismo escribes?
<el software de código abierto es más algo práctico, conveniente o incluso científico que algo moralmente motivado, y eso es mayormente bueno.
>No estoy a la defensiva. Me gusta ser directo y certero con los comentarios estúpidos.
No, claro que estas a la defensiva y tomando una postura de "si no estas de acuerdo conmigo eres un freetard"
Por favor, ya para de hacer el ridiculo.

>>4329
>Searx en un "metabuscador" […] Así que la comparación no es justa
Este es un enorme COPE ya que aunque sea un "metabuscador" siempre arroja wikipedia y lo habitual, realmente nada varía, salvo que la experiencia UI/UX es basura y el software está lleno de errores. Y no, literalmente no puede hacer nada en especial que Google no haga ya ¿resultados a una búsqueda? ¡Los tiene! ¿imágenes? ¡Las tiene! ¿mapas? ¿noticias? Lo mismo.
Y bueno, es que Searx no es el único ejemplo. Tienes a Adobe Premiere, Adobe Photoshop, After Effects, Youtube, Spotify, Discord, Photomath y sus horribles (o de plano carentes) alternativas FOSS.
><<no>> está muerto
Lo usan 5 personas lol.
>Microsoft, Intel y NVIDIA lo usan.
Fuentes: las del parque
>La GNU no dice que no deberías usar software propietario
La GNU es una organización títere de la FSF. Y la FSF es Stallman así que la misma mierda con diferente color.
>>4330
>No, lamentablemente tuve que leer toda tu basura.
No se nota, así está tu comprensión lectora: Lo que dije sobre el pragmatismo no es afirmar que el software propietario es superior, pero que las únicas herramientas útiles y ampliamente usadas son propietarias, esto es un HECHO y no una opinión.
>solo lo aprovado por la FSF es considerado free software, todo lo demas es Open Source
¿Entonces solo 3 linux que nadie usa y herramientas CLI de los 80s son software libre? Curioso porque los freetards llaman "libre" a todo lo que está en Github cuando les conviene.
>Free Software =/= a Open Source
El software libre es solo la rama politizada del open source, en el 99% de los casos son lo mismo. Ya sé que la OSI dice otra cosa pero de facto nunca encontrarás excepciones a sus reglas.
>si no estas de acuerdo conmigo eres un freetard
Si defiendes el software "libre" a capa y espada, y estás dispuesto a defenderlo en una batalla de biblias de texto, sí, eres un freetard.

>>4331
>Lo que dije sobre el pragmatismo no es afirmar que el software propietario es superior
No te hagas el tonto, si tudo mundo sabe que cuando alguien nempieza refonfuñar "muhhh herramientas utiles y eficientes en el mundo laboral" habla en su mayoria de software privativo, (de hecho lo acabas de afirmar ahoramismo) aún cuando gran parte del ecosistema tecnológico mundial se mueve gracias al FOSS, incluso Microsoft usa FOSS no desarrolado por ellos, si no por los "freetards"
>¿Entonces solo 3 linux que nadie usa y herramientas CLI de los 80s son software libre?
Si ¿Que no lo acabas de ver? Todo aquello que no cumpla con las 4 libertades es software libre, todo lo demas es open source porque cumplen las 10 reglas del open source o son proyectos con licencias tan permisivas que las 4 reglas se incumplen.
>El software libre es solo la rama politizada del open source
¿Acaso eres estúpido o que mierda pasa por tú mente? Realmente el Open source es la rama "pragmatica" (como si no fuera posible comerciar con el free software) del free software, carajo que el FS y el OS tienen decadas de diferencia documentable ¿En serio si sabes de FOSS o eres un winkid que piensa que free software significa software grátis?
>Si defiendes el software "libre" a capa y espad
¿Cuando lo he defendido? Aquí lo único que yo y varios wais te han tratado de explicar es que simplemente estas despreciando el Free Software por "errores" que nunca existieron o que nunca han sido un problema, y no, no hay una bicodicional entre defender el software libre y ser freetard, yo lo defiendo y no soy un freetard, pero tu si que estas adoptando conductas de un freetard pero de software privativo.

Y lo siento, se que tienes déficit de atención, analfabetismo y dislexia que te impide y te intimida leer más de 3 parrafos, pero si vas a andar cagando el pastel con este tipo de "debates" no esperes a que te respondan con un simple "yo chad por x razón, y tu virgen por y razón" y un wojak, te andas creyendo el muy maduro pero toda tú actitud parece a la de un puberto falto de atención.

>>4331
> Este es un enorme COPE ya que aunque sea un "metabuscador" siempre arroja wikipedia y lo habitual, realmente nada varía, salvo que la experiencia UI/UX es basura y el software está lleno de errores. Y no, literalmente no puede hacer nada en especial que Google no haga ya ¿resultados a una búsqueda? ¡Los tiene! ¿imágenes? ¡Las tiene! ¿mapas? ¿noticias? Lo mismo.
Mira esta instancia https://paulgo.io/ ¿Te parece que la UI y UX es basura?
Respecto a los resultados, al utilizar varios motores de juntos obtienes mas resultados en algunas búsquedas. Es más práctico que abrir varias páginas y buscar lo que quieres en cada una de ellas.
> Lo usan 5 personas lol.
Si miras los commits de ese repositorio y esta lista de instancias https://searx.space/ , notarás que los usuario son bastante más que cinco :)
> Fuentes: las del parque
https://github.com/microsoft/
https://github.com/intel
https://github.com/NVIDIA/
> La GNU es una organización títere de la FSF. Y la FSF es Stallman así que la misma mierda con diferente color.
La GNU es parte de la FSF, no una "organización títere". Y la FSF no es solo Stallman: https://www.fsf.org/about/staff-and-board
OP, la verdad es que parece que no tienes puta idea de lo que escribes…

>>4331
>La GNU es una organización títere de la FSF. Y la FSF es Stallman así que la misma mierda con diferente color.
Caballeros y femboys, ante ustedes el privativetard mas letrado de todos.

>>4333
>cuando alguien nempieza refonfuñar "muhhh herramientas utiles y eficientes en el mundo laboral" habla en su mayoria de software privativo,
¿por qué será? ;)
>aún cuando gran parte del ecosistema tecnológico mundial se mueve gracias al FOSS
Gracias a las compañías de software PROPIETARIO que les pagan a los freetards* por hacer basura open source que luego la compañía refina y mejora con desarrolladores de verdad.
>Si ¿Que no lo acabas de ver?
Entonces confirmas que el free software es inútil y está obsoleto. Y refutas tu mismo argumento (lol) de que son los freetards quienes "mantienen a la industria".
>Realmente el Open source es la rama "pragmatica"
Exacto, y el freetardismo es la rama política y una secta. Gracias por confirmar lo que dije
>¿En serio si sabes de FOSS o eres un winkid?
Uso Linux y esto es una obvia falacia de apelación a windows. Típica de la religión freetard.
>se que tienes déficit de atención, analfabetismo y dislexia y wojak y chad y memes y blablabla
Proyecciones, pajas mentales y no leí porque tu post dejó de tener sentido ahí.
>>4334
>¿Te parece que la UI y UX es basura?
La UI larpea de diseño material pero le faltó una cosa: tener diseño material ¡ah, pero claro, que los freetards le temen a javascript! solo tenían que hacer UNA (1) cosa bien.
>notarás que los usuario son bastante más que cinco
¡No son cinco! Son unos cien. Mientras tanto Google, Yandex, Bing, etc. tienen unos cien, pero millones lol.
>https://github.com/microsoft/searxng
404
>https://github.com/intel/searxng
404
>https://github.com/NVIDIA/searxng
404
Si, ya vi que NO usan searx lol.
>a FSF no es solo Stallman
¡Wow! Stallman y freetards que le lamen los pies (básicamente títeres de Stallman) lol

>>4335
No es un argumento.
>imágen de animierda riendo de 2018.png
>Caballeros y femboys
>privativetard
Confirmado. La izquierda no sabe memear ;)
>>4336
Falsedad y no es un argumento tampoco.

>>4343
Te saltaste un par de respuestas :^

>>4342
>>4343
Vaya, y así quieren que te tomen enserio, puto fracasado, kek.

>>4345
>apelar al insulto gratuito
Símbolo freetard de admitir derrota ;)

>>4307
Sobre que OS crees que corre este sitio? Sobre que lenguaje? sobre que servidor HTTP ? El freeSoftware es el padre de la mitad de la informática actual por meritos propios.

No sabes ni donde vives.

>>4342
>¿por qué será? ;)
¿Vendor lock-in? ¿Campañas de marketing jodidamente grandes? No digo que todo el software libre sea mejor, pero no siempre el software propietario es más usado porque ser objetivamente superior.
> Gracias a las compañías de software PROPIETARIO que les pagan a los freetards* por hacer basura open source que luego la compañía refina y mejora con desarrolladores de verdad.
¿Oíste hablar de Linux? Algunos de sus desarrolladores (y su propio desarrollo) empezaron como aficionados y acabaron siendo contratados y/o financiados por compañías. Gran parte del software de código abierto (no solo "software libre") acepta contribuciones externas, "programadores de verdad" y aficionados (incluyendo "freetards", que lo hacen porque saben que una compañía cualquiera no va a aparecer y robar su código). Eso genera muchos más contribuidores y, ya que cualquier proyecto decente solo acepta contribuciones de calidad, mejor software. Otorgado, eso solo funciona así en proyectos realmente grandes con un liderazgo fuerte (como Linux, Blender o Firefox).
> Entonces confirmas que el free software es inútil y está obsoleto. Y refutas tu mismo argumento (lol) de que son los freetards quienes "mantienen a la industria".
Bueno, ya que parece que criticas específicamente al "free software" y no al software de código abierto (a pesar de que sacas ejemplos de software de cualquiera de los dos tipos todo el tiempo), te doy la razón, en parte. El free software es demasiado idealista, es parcialmente inútil porque el software necesita colaboradores para ser mejor y varias de sus licencias (al menos la GPLv3) suelen ahuyentar a la mayor fuente de colaboradores, las compañías. Y es parcialmente obsoleta, porque el software de código abierto (por ejemplo los BSDs, o el lenguaje Rust) ha demostrado ser bastante o más exitoso en ciertas situaciones.
> Exacto, y el freetardismo es la rama política y una <<<secta>>>. Gracias por confirmar lo que dije
> Uso Linux y esto es una obvia falacia de apelación a windows. Típica de la <<<religión freetard>>>.
Curiosamente, los fanáticos de ciertas posiciones (o sea todas) suelen reducir a sus oponentes con adjetivos parecidos a los que acabas de usar (y no te lo voy a negar, algunos "freetards" también lo hacen). Pero tú tampoco eres exactamente pragmático.
> La UI larpea de diseño material pero le faltó una cosa: tener diseño material ¡ah, pero claro, que los freetards le temen a javascript! solo tenían que hacer UNA (1) cosa bien.
¿En serio? ¿Sabes siquiera que es diseño material?
Por cierto, un montón del código en npm (un repositorio de paquetes de Javascript) es software libre.
> Si, ya vi que NO usan searx lol.
Me refería a Github, no a Searx ._. Esas compañías usan Github, así que Github no es "algún server friki".
> ¡Wow! Stallman y freetards que le lamen los pies (básicamente títeres de Stallman) lol
Si sales con estas mierdas, luego no te quejes (>>4343) de que los demás no presentan argumentos.
>also
Creo que enfadaste al admin >>4347 (por razones legales, esto es una broma :))

>>4348
Ya sal del bucle. A mi me da igual si los componentes de varios lenguajes de programación son de código abierto o no. Pero es que me sigues dando la razón, los únicos proyectos de software "libre" exitosos son, irónicamente, financiados por compañías de software propietario y la mayoría del trabajo real lo hacen empleados pagados por éstas, que por cierto, tienen TODO el derecho de hacer al software propietario o implementar telemetría cuando quieran porque al final son ellas las que invierten su tiempo y capital en desarrollar los proyectos. Es por eso que es un absurdo que los freetards se enojen cuando Google, Microsoft o Mozilla deciden que harán X o Y programa propietarios o implementarán algo anti freetard.
Igual el tema central era que los pubertos fanáticos de Stallman son ridículos y no hay razón para ser un purista del software "libre". Da igual si un programa es "libre" y open source o no mientras funcione. Esa es la verdadera libertad para el usuario y el desarrollador.
Puedes tener tanto Linux "libre" como quieras, pero en el userland el FOSS deja mucho que desear y solo te limitas al ser un purista, algo que solo un desempleado o alguien sin estudios decidiría ser. Y bueno, es que también es debatible que Linux es lo mejor en escritorio, Mac es muy bueno pero los freetards lo odian.
>>4347
Incluso siendo un freetard deberías ser capaz de mirar un sistema en varios niveles de abstracción.
Da igual si es un PC con Loonix. Muy probablemente la BIOS sea propietaria. Y los drivers. Y el programa que se le sirve al usuario. Y el front end. No tiene sentido tu comentario lol.

>>4350
>Da igual si un programa es "libre" y open source o no mientras funcione. Esa es la verdadera libertad para el usuario y el desarrollador.
Estoy de acuerdo, siempre y cuando además de funcionar no presente prácticas anti-usuario :)
Pero los "freetards" que estarán en desacuerdo no suelen huir del software propietario solamente porque es propietario.
>Mac es muy bueno pero los freetards lo odian.
Hay otras razones para odiar a macOS. Si, lo he usado y no (solo) como "hackintosh".

>>4350
>pic rel
mal memeado, 0/10.

>>4352
>¡Y le añadí MÁS texto!
lol el meme se repite otra vez.

No se si es mas autista el OP, o los subnormales que están discutiendole
OP, se puede vivir con solo software libre, yo soy un "adulto pragmatico" como lo dices, y solo uso software libre, pero a veces me toca joderme y usar software privativo, que se reduce al javascript de firefucks, pero poco mas.
Y vosotros no seais subonrmales, por dios, no vendais vuestra alma a una puta idea propuesta por un gordo con autismo, fumaros un porro yo que se.

>>4354
;)

>>4354
son posts en chiste, hay que reírse más

>>4307
Hola, ¿qué tiene que ver ese gato en un cubo con un programa de unix?

>>4359
porque /bin/cat

>>4359
cat = gato
bin = cubo
/bin/cat = "cat" dentro de/en "bin" = gato en un cubo

OP no sabe nada de seguridad informatica y como se encuentran las CVE.