[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, png, gif, ogg, mp3, webm, mp4, pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, vocaroo ].
  • Tamaño máximo 20MB.




Don't Pay for Free Software (Donate to the Devs Instead)
00:11:26

No.3880

Free as in freedom or Free as price?
¿Por qué tambien está mal visto licenciar y vender software libre? Al final del día uno tiene que comer y seamos honestos, ni Dios dona a los desarrolladores si algo es gratis.
>>

No.3881

Porque si le pones precio para poder acceder al codigo, ya no es libre

El video son pendejadas de MS store, lo que los desarrolladores de software libre hacen es vivir de consultoria y soporte a lo que desarrollan. Por eso es que hay mucho software libre por ahi que recibe donaciones de empresas grandes
>>

No.3882

>>3880
Si el código fuente está disponible y respeta las 4 libertades, podés compilarlo y eventualmente donarle al dev. Si te ofrece ya los binarios, mejor. El problema es cuando hay un intermediario (como una tienda que se queda con una porción de lo recaudado en ventas). No vi el video pero supongo que habla de eso.
>>

No.3883

>>3882
El vídeo trata de culeros vendiendo copias 1:1 de gimp, freecad, etc. en la tiendita de winbloat
>>

No.3884

>>3880
Comunismo digital. Stallman fue un idiota necesario. La GPL es algo bueno, pero sus 4 libhertades y el extremismo freetard pueden chuparme las 7 pulgadas debajo del pubis.
Los retrasados obsesionados con que todo sea gratis, open source y autoalojable merecen ir a campos de concentración por apoyar el freetardismo.
Es mucho mejor lo que hace Jason Rohrer, que es, vendes tu software, y el producto incluye el código fuente GPL con licencia no comercial para algunos componentes, de esta forma proteges tu trabajo sin dejar del lado la ética y ventajas prácticas del open source.
>>

No.3887

File: 163738232228.png (88.26 KB, 150x150) ImgOpsiqdb

88.26 KB
>>3880
>Por qué tambien está mal visto licenciar y vender software libre? Al final del día uno tiene que comer
Yo no le veo lo malo a comprar FOSS… siempre y cuando el dinero vaya a los desarrolladores de software en cuestión y no a los pendejos de Macaco$hit, y ese es el punto del vídeo, por si eres tan retrasado que no supiste entenderlo, nadie te esta garantizando que vili puertas no se este metiendo todo ese dinero al bolsillo mientras le pinta el dedo de en medio a todos los desarrolladores de software libre, algo muy parecido a Crunchyroll y su mariconada de "muhh apoyamos a la industria"
>y seamos honestos, ni Dios dona a los desarrolladores si algo es gratis.
Y gente como (Tú) son parte del problema, gente que se regodea y llena su apestoso hocico diciendo "jaja el software polibre no sirve para trabajar, esta incompledo jaja durrrrr" y son los primeros en ir corriendo a crakear su güindous y ofis mientras hacen post como estos, son unos completos hipócritas y obstáculos para los verdaderos profesionales de la computación, gente como tú no debería tener acceso a computadoras en primer lugar.
>>3884
>Comunismo digital
FAGMAN te a depositado .5 centavos a tu cuenta, gracias por defenderlos en internet, si activas tu cámara y micrófono te daremos un cupón de insectos tostados.
>Stallman fue un idiota necesario
Un idiota que ha hecho mas por la computación de lo que tu nunca harás en 100 vidas.
>pero sus 4 libhertades y el extremismo freetard pueden chuparme las 7 pulgadas debajo del pubis.
Si, despues de chuparle tanto la verga a las companias BIGTECH quieres que alguien te devuelva el favor.
>Los retrasados obsesionados con que todo sea gratis, open source y autoalojable merecen ir a campos de concentración por apoyar el freetardismo.
<bua bua piensan diferente a mi y eso me molesta bua… ¡YA SE! creare fantasias en mi cabeza donde los meten a campos de concentración para ignorar su trabajo y aportes a mi carrera, jajaja que listo que soy
Cringe.
>Es mucho mejor lo que hace Jason Rohrer, que es, vendes tu software, y el producto incluye el código fuente GPL con licencia no comercial para algunos componentes, de esta forma proteges tu trabajo sin dejar del lado la ética y ventajas prácticas del open source.
La única cosa que has dicho con sentido, pero ¿No sería mejor opción… no se…. donarle a los desarrolladores y que las empresas que usen su software paguen para tener mantenimiento? algo que de hecho se hace hoy en día, pendejo.
>>

No.3889

>>3887
>FAGMAN te ha depositado .5 centavos
Lolque
>NOOOO no PUEDES insultar a DIOS Ricardo Estalman nooo
Ay lol, cayó el primer freetard. Sabes que es uno cuando le sangra el recto por hablar mal del gordo comunista y entonces recurre a la falsa dicotomía de "si no eres freetard eres aliado de FAGMAN >:("
>chuparle tanto la verga a las companias BIGTECH
Querrás decir TÚ chupándole los pies hongueados al gordo de Stallman. Yo nunca defendí a ninguna compañía, freetard esquizofrénico. Cuando defiendas a tu enfermiza obsesión con las cuatro libhertades asegúrate de que al menos no sea una falacia de falsa dicotomía.
>bua bua piensan diferente a mi y eso me molesta bua
No me molestarían si no estuvieran en todos los foritos de tecnología evangelizando a medio mundo sobre ser puristas de softwhar librhe. Y antes de que la cagues de nuevo, no, no estoy defendiendo a los wintards. De hecho si hay algo peor que los freetards son los esquizos haters de linux.
>donarle a los desarrolladores
Si, voy a vivir de donaciones opcionales por mi trabajo.
>que las empresas que usen su software paguen para tener mantenimiento?
Si, FAGMAN me va a pagar MILLONES de dólares por mantenerles un software más del montón que no necesitan. Creí que el que le "chupaba la verga" a las corporaciones y se sometía a ellas era yo lmao.
Lo dejaré claro para todos los freetards: NO hay NADA de malo en vender tu programa ni su código fuente. Tampoco hay ningún problema si no quieres compartir el código. Literalmente hay cero diferencias. Les recuerdo que para un freetard sería más ético un software """libre""" con spyware y carente de características a un software propietario sin spyware que solo funciona.
>>

No.3902

>>3889
>Si, voy a vivir de donaciones opcionales por mi trabajo.
Si te proyecto es lo suficientemente interesante e importante para una compañía, dicha empresa puede hacer dos cosas. Colaborar ofreciéndole ayuda al dev original con colaboradores contratados, ó, lo forkea y hace una versión más afín. Lo que hay que hacer notar es que muchísimos devs hacen software libre en su tiempo disponible, y el buen dev ético se esfuerza en hacerlo lo mejor posible. Incluso pueden escribir software privativo a modo de compromiso laboral, sí, pero contribuyen con software libre.

>Les recuerdo que para un freetard sería más ético un software """libre""" con spyware y carente de características a un software propietario sin spyware que solo funciona.

Eso no es cierto desde que existe la posibilidad de forkear
>A la gente no le importa ni revisar el código fuente
Si el software es lo suficientemente útil para muchísimas personas, tarde o temprano caen contribuyentes (o no contribuyentes inclusive) y se destapa la olla. Luego forkean (o se quejan).
Como sea, el software no puede ser comparable a un modelo de sociedad y economía basado en recursos limitados, así que no, comunismo las pelotas. Llamalo hippie si querés, pero el comunismo es otra cosa.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]