/tech/ - Tecnología

>rpm y rata de laboratorio de rel
Chao perroooo

>>3746
Mucho mejor que deb
>lata de laboratorio de rel
Toma los medicamentos. Fedora no hace peticiones web sin tu consentimiento (como si lo hacía ubuntu)

El que nada hace, nada teme. Yo no tengo nada que ocultar. Linux es para hippies pobretones comunistas y pedófilos que quieren todo gratis.

>>3749
Bueno, 3 si consideras que hay que instalar la extensión de integración con GNOME para tu navegador, pero sigue siendo sencillo :)
Los archkids y wincucks arden ante este PODEROSO hilo.

>objetivamente, la mejor distro Linux

Jajajajajaja

>>3751
0 argumentos

>>3752
Los "debates" entre que distribucion es "mejor" son irrelevantes y denotan o bien un adolescente, un principiante o un fanatico.

>Red hat
Va a ser que no Rajeet.

Fuduntu era la única que tenía un pase y murió.

>>3753
dije 0 argumentos prro
>>3754
>compañías bad >:(
Por eso nadie se toma en serio tu SO de para amateurs

Dejamen adivinar… ¿Te suscribiste s un canal de jewtube llamado zatiel?

>>3759
Yo no veo esas basuras. Es solo que una vez que tienes trabajo de verdad te das cuenta que Fedora y GNOME son señal de un usuario o desarrollador con madurez mental ;)

>>3760
>madurez mental
Dude, la mente no existe post hecho por la Ribes-gang.
La verdad ya me harté de mx linux (toma siglos usar mpv, o bspwm). Voy a ver que tal con Fidowrra (aunque gnome me siga dando asco jaja. Compara ~1 gb de ram sin hacer nada vs ~400 de bspwm con arch ya trabajando).

>>3760
Si bueno yo sí tengo trabajo de verdad y de lo que he dado cuenta es de que nadie usa GNU/Linux como sistema de trabajo así que no te llenes la boca.

>>3761
>compara productividad a cambio de algo de ram con impracticidad a cambio de casi nada de ram
Prefiero lo primero, francamente. GNOME es top comfy y (como KDE) tiene muchas cosas que ningún wm tendrá jamás sin antes dar mil maromas y editar 50000 archivos de configuración.
>1GB
650MB en idle (700 con la extensión para tener un panel estilo cinnamon o windows)
Toma en cuenta que es 2021 y todos deberían tener por lo menos 8 o 16GB de RAM, así que poco importa dedicarle poco más de medio GB al entorno de escritorio.

>>3762
Exacto, y yo no tengo la culpa de que la gente no tenga sentido de la optimización y seguridad ;)

>>3763
>es 2021
Neta?
>Usar ram. Usar ram.
Y en 10 años todos vamos a usar sistemas que en "idle" ocupen 20gb no ram, no?
Digo, si podemos hacerlo….

Sobre los wm vs de: dude, yo uso casi para todo la terminal. Me importa poco si gnome "es bonito", porque para mí solo tiene animaciones innecesarias que cansan la vista, y comportamientos extraños cuando dejas solo el mouse.

Por otra pare, la acabo de probar y agradezco bastante que no hayan hecho cosas estúpidas con systemd.

>>3765
>Y en 10 años todos vamos a usar sistemas que en "idle" ocupen 20gb no ram, no?
Así es abuelo, ve preparandote para el futuro. Si es que llegas a vivirlo, claro está, ja.
>tiene animaciones innecesarias que cansan la vista, y comportamientos extraños cuando dejas solo el mouse
Lo segundo es falso y lo primero es precisamente para lo que sirve el ratón, para realizar movimientos y gestos que dictan al PC lo que debe hacer.

Manjaro GNOME > Fedora
Tiene todas las ventanas que "ofrece" Fedora pero con el plus de que envés de usar la mierda lenta, ofuscada y de escaso software como lo es rpm y mejor usa el superior PACMAN.
>Manjaro esta mantenida por una empresa, lo que significa mas seriedad y controles de calidad en su desarrollo
>Tiene herramientas únicas como el gestor de configuración de manjaro que te permite actualizar kernel, instale paquetes de idiomas y driver con un solo click
>pamac es un "tienda de software" tan completa como Synaptic, te deja activar el AUR, Flatpak y Sanp, puedes eliminar estos 2 últimos sin que sistemuera, refrescar los mirrors de un país, gestionar el cache y actualizaciones de cierto software, compilar software con un click, etc
>El repositorio de manjaro se prueba antes de lanzarlo a las versiones normales para evitar errores propios de Arch
>Al ser base arch puedes instalar todo el software sisponible para este mismo
>También puedes incluir el repositorio de BlackArch y el Chaotic AUR pra tener aun mas software
Manjaro es superior a Fedora

>>3770
ManjaroCHAD… es muy fuerte bros…

Tan chad que viene con dos administradores de archivos…

>>3774
Así es, 2 gestores de archivos.
Nautilus para el uso cotidiano de mover y ordenas mis colecciones de hentai yuri lolicon y tomboys y Ranger para optimizar tiempos a la hora de usar la terminal.

>>3745
>Fedora es, objetivamente, la mejor distro Linux
Aunque estas en lo coorecto, tú y tu hilo son una mierda, y lo digo como usuario de fedora.
>Ya que te permite trabajar cómodamente
Cualquier distro, desde Debian, OpenSUSE, CentOS incluso un Slackware, Arch o Void te permiten trabajar cómodamente porque el usuario usa la distro que se adapte mejor a sus necesidades y gustos, también de que cuestiones completamente ajenas a la distro perce como el entorno de escritorio pueden alterar tu flujo de trabajo y comodidad de uso.
>aumenta tu productividad
¿En que sentido y por que? como dije, hay muchas cosas que son ajenas a la distro pero que determinan mucho la experiencia de uso.
>no te distrae con detalles autistas
No, como cualquier otra distro, lo que haga el usuario con su distro es cosa suya, ninguna distro orilla o detiene al usuario a querer hacer cosas como personalizar su sistema para que se mas comodo o estetico para el usuario.
>está hecha por profesionales competentes a los que de hecho les pagan por hacer su trabajo
mmm… ¿OpenSUSE, CentOS, RHLH, Ubuntu los conoces… ? y aunque pongas a Debian como "distro hecha por aficionado que lo hacen gratis" he visto a PyMES y profesionales usar distros como Debian o Ubuntu que Fedora, si te soy sincero.
>El argumento de GNOME
Yo uso GNOME como mi entorno de escritorio predilecto en cualquier distro que use, pero tus argumentos en defensa de GNOME son basura, casí como que quisieras justificar las claras pésimas decisiones de diseño de los desarrolladores de GNOME.
En primera, Fedora con GNOME puede incluso arrancar con 560mb si lo configuras bien, pero para eso hay que hacer cosas "austistas" como tú le llamas, desde detener procesos de systemd a desinstalar y editar archivos de configuración, aparte de que decir "usa extensiones" es un cope ante la clara ineficiencia de GNOME para suplir necesidades tan básicas de uso como un panel de iconos para aplicaciones.
>el argumento de SystemD
A ver, que algo sea lo mas usado no implica que sea bueno, SystemD en cuestio de diseño de software es una porquería veas por donde lo veas, no solo porque no cumpla con el estandar KISS ni UNIX, si no que a nivel general, SystemD es una bomba de tiempo, puede desde congelar la computadora, inutilizar procesos, bootear la computadora en 1 hora, incluso joder el GRUB.
Que esta tecnología "funciones" no significa que funcione bien.

Pudiste hablar de muchas maravillas que tiene Fedora, desde los grupos de instalacion, el propio dnf, COPR, que gran parte del software se desarrolla nativo y exclusivo para fedora, la compatibilidad 99% con RHLH, etc, pero solo viniste a querer hacer una ragewar con argumento muy de mierda.