[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: Gerhard_Haderer_21.jpg (49.16 KB, 700x506) ImgOpsiqdb

49.16 KB

No.2925

Mi objetivo es realizar aplicaciones sencillas, y entrar por definitiva en el mundo de las interfaces gráficas. Por eso, para alguien que nunca ha trabajado con librerías como GTK+ o QT5 (y similares) ¿Por dónde debería empezar? ¿Cuál es tu experiencia? ¿Tienes otra API en mente?

Quiero agregar, hace una semana he instalado qt con todos sus componentes y su debida documentación y lo máximo que pude hacer fue abrir y redimensionar una ventana que diga "Hola mundo". La documentación me pareció escasa, y todos los libros que miré trata sobre el QT Designer, el cual no me sirve o no le veo utilidad por más que sea sencillo.
>>

No.2926

GTK esta hecho para funcionar con c, y es muy facil hacer una aplicacion simple en ese lenguaje. No he probado QT, pero como me gusta GNOME 40 y GTK4, prefiero quedarme aqui. Tambien, siento que las aplicaciones de GTK se ven mas bonitas.
>>

No.2927

>>2926
Está hecho en C y también funciona para C++, tengo entendido.
>>

No.2928

>>2925
Usa QT es mas facil y si eres un bloatfag puedes usar CSS para que se vea tan bonito como si fuese electron
>>

No.2929

>>2927
Tambien se pueden desarrollar aplicaciones con javascript y phyton, pero pues el hecho de que se pueda usar con C es algo que me gusta mucho
>>

No.2933

>>2925
GTK está bonito y puedes crear interfaces responsivas y modernas, pero funciona bien solo con GNOME y otros entornos de escritorio forkeados de éste.
Qt está bien, pero no es tan bueno en escritorios basados en GNOME como GTK. Y es que Qt está pensado principalmente para ser multiplataforma.
Luego tienes electron, que no es tan malo como les gusta predicar religiosamente acá, pero si es verdad que frente a Qt el rendimiento general es más bajo, así que solo te recomiendo usarlo si estás limitado en tiempo o quieres interfaces muy "gente normal-friendly" (es decir, interfaces web)
Por último está WxWidgets que es HORRIBLE (ejemplo que prueba mi punto: audacity)
>>

No.2934

Yo no tengo ni idea de esas tecnologías, no obstante en entornos de trabajo he escuchado muchas más veces hablar de QT que de GTK. Si preguntas por aprender escoge la que quieras, pero si quieres poder trabajar de ello, en mi experiencia QT parece ser más demandada
>>

No.2974

Ambos son una mierda pinchada en un palo. Lo único que puedo recomendar es Tk. o WxWidgets, este último a medias
>>

No.2980

>>2974
>WxWidgets
Disfruta tu UI horrible de los 90s con integración GTK/Qt mediocre, abuelo.
>>

No.2989

>>2974
>Tk
¡Anotado!
>>

No.3007

>>2925
Tremendo hilo con olor a NEET sucklesero. Si quieres hacer una app gráfica rápidamente, te instalas el IDE de qtcreator, python y listo, haces tu app en el jodido python, las aplicaciones producidas tienen buen rendimiento y funcionan. Qtcreator tiene de todo, ejemplos, tutoriales, un depurador y editor de interfaces. Sin sobrepensar nada, sin idioteces.
Otra alternativa es usar electron si no te importa sacrificar algo de rendimiento por el engine de renderizado de chromium.
Da igual, siempre y cuando tus resultados funcionen y tengas trabajo hecho.
>>

No.3015

>>3007
Hablas de ser neet como si fuera algo malo…


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]