[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ d / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov






(Para eliminar)




File: images (1).png (30.9 KB, 668x459) ImgOpsiqdb

30.9 KB

No.2574

¿Que opinan de systemd? ¿Que cosas no les gustan de el y que cosas piensan que está mal de systemd y deben de corregirse? Wais,opinen con alguna base o fuente y si quieren opinar de runit o openrc etc me vendría bien la info
>>

No.2577

No lo se, system, systemd me parece una mierda porque es demasiado bloat y hace cosas que un sistema de arranque no pinta nada, como por ejemplo DNS y tal (que por cierto, sus DNS por defecto son de google). Creo que incluso sysv es mejor que systemd, este al menos no se mete en tus sistema de archivos como lo hace systemd, tampoco tiene su propio sistema remoto, ni maneja tus ventanas. Yo uso runit porque hace una cosa y la hace bien
>>

No.2579

>>2574
No entiendo bien Systemd, se me hace un poco confuso con todo lo que ofrece, es decir, creo que se encarga de cosas administrativas, seguridad, inicio del OS, etc. Vino por defecto cuando instalé Arch Linux. Y bueno, su "práctica cualidad" (traer varios daemons) ha sido bastante criticada por no seguir la filosofía Unix:
"Haz una cosa y hazlo bien" (o algo así).
Como sea, no conozco muy bien Systemd y mucho menos todo esto de Unix y GNU/Linux, así que no puedo decir mucho al respecto.
>>

No.2580

>>2574
Estoy en contra de que las distribuciones lo tengan por defecto, no soy un sysadmin así que no puedo dar una opinión técnica del tema pero en mi experiencia usando Runit la he pasado bastante bien sin tener conocimientos avanzados
>>

No.2581

>>2574
Systemd es bueno. Se ocupa de varias cosas y lo hace bien, es como GNU mismo. La muh filosofía Unix no me importa porque no soy hippie académico de universidad gringa, aclaro.
Al parecer está de moda ser cool kid y odiar systemd pero las herramientas que he usado de éste son muy completas y solo funcionan. No tengo razón para odiarlo.
>inb4 hurr pero los DNS alternativos de systemd son los de google
Los puedes cambiar muy fácilmente.
>inb4 es muh bloat
Usar 2 MB de RAM no es bloat. Tener varias herramientas útiles en un programa no es bloat, es buen diseño.
>>

No.2582

Debian me obligó a aceptarlo en mi corazón sigo sin verle tanta diferencia en uso de ram
>>

No.2583

>>2582
>>2582
Pero puedes instalar runit en Debían aunque igual como dijeron en un comentario la diferencia no es mucha
>>

No.2584

>>2577
¿En que forma systemd se mete en los archivos del sistema? ¿Y como hace para manejar las ventanas systemd?
>>

No.2585

>>2583
Sí pero en ese entonces no lo sabía.
>>

No.2586

Yo he usado openrc en mis tiempos de gentoo. Se me hace muy facil de usar, mas facil que systemd, pero systemd no me molesta, solo es que openrc tiene una sintax mas intuitiva.
>>

No.3261

Cuando permites que un proyecto se vuelva tan grande que una empresa tenga la mayoria de contribuyentes dile ADIOS.

Paso con CentOS, pasara de nuevo.

>>2584
No soy el pero tal vez o se refiere a que controla todos los servicios, o se refiere a algo peor como que reemplaza aplicaciones criticas que si tocan tus archivos.

Para mi el limite fue reemplazar "su", pero en estos dias esta reemplazando cosas como el bootloader.

Por favor usen la cabeza antes de que sea demasiado tarde.
>>

No.3263

File: fennel.jpg (208.36 KB, 800x1121) ImgOpsiqdb

208.36 KB
>>2574
Systemd es una de las excepciones a "el que mucho abarca poco aprieta". Es sumamente útil y potente, además de ser estable y bien mantenido. No soy idealista de unix (de hecho serlo me parece ridículo), me considero más bien pragmático, si algo está completo, es confiable mi trabajo y funciona bien, es buen software. No hay necesidad de complicarse la vida, la tecnología es para lo contrario de eso. Punto final.
>>

No.3266

>>3263
Secundo.
>>

No.3296

>>2581
>Tener varias herramientas útiles en un programa no es bloat, es buen diseño.
Siempre que hables de una aplicación que
debe hacer varias cosas.
El sistema de inicio no debería hacer muchas
cosas, solo lo que le corresponde. Esa es la
crítica, que se ha convertido en un segundo
kernel al hacer cosas que ya hacían otros
programas.
También he leído que tiene graves problemas
para portarlo a otros entornos, y eso tiene
como consecuencia que ya no puedes usar
Gnome o sus programas en otros sistemas
fuera de linux, entiéndase BSD, Windows, etc.


>>2582
No he sabido que el uso de ram fuera un tema
a considerar, los detractores van sobre el
mal diseño, el teórico incremento en la
ocurrencia de kernel panic y las practicas
agresivas que se usan para que se le adopte.

>>3263
Precisamente, en uno de los mejores casos
systemD es tan bueno en cada tarea "robada"
como las aplicaciones especializadas pero con
la desventaja que da la centralización.
Esto provoca que ciertas cosas a las que nos
tiene acostumbrado linux ya no sean posibles
como actualizar cosas sin reiniciar.




Miren
https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
https://suckless.org/sucks/systemd/
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
>>

No.3297

File: |:).png (15.61 KB, 290x406) ImgOpsiqdb

15.61 KB
>>3296
Muchos argumentos teóricos e idealistas, no veo nada práctico ni evidencias de que systemd sea un lastre, todo lo contrario si analizas las cosas. Todas las organizaciones serias que dependen de servidores Linux usan systemd. Las instituciones educativas usan systemd. Las ONG usan systemd. Las grandes y pequeñas empresas usan systemd. Los gobiernos usan systemd ¿la razón? un administrador de sistemas que trabaja para esas organizaciones se enfoca en brindar soluciones prácticas y sencillas, no en instalar tu distro protesta promedio poco confiable, inestable y que dejará de ser mantenida en 2 años porque su único propósito es brindar un sistema de gestión de inicio que encaja con una filosofía poco relevante a la práctica.
>suckless.org
Ah, claro. Los raritos que te fusilan si usas software que de hecho funciona y es intuitivo. También son los creadores de software poco útil y que no es ni será considerado de grado productivo o estándar por obvias razones.
>>

No.3298

>>3297
>monachinapresumida.png
Descarte descartado
>>

No.3299

>>3298
El ad hominem es el argumento del idiota y el cobarde. Gracias por probar mi punto.
>>

No.3303

>>3299
No soy >>3298 , pero tiene un punto: el
que trajo el ad hominem fuiste tu.
Asumiendo que eres >>3297 , te pasaste
el rato desechando ideas y argumentos
basado en calificarlos de idealistas,
imprácticos, raritos, extremistas…

Y no solo eso, luego esgrimes ad populum
como ¿argumento? lel.

Esta bien compa, usa lo que quieras usar
la verdad de eso se trata usar lo que te
acomoda.
Nada más no te la pases alegando, como
si le entendieras al asunto.
>>

No.3308

>>3303
Piensas que es un ad populum muy probablemente porque no leíste el post completo. Mencionar a los usuarios de systemd no fue mi argumento, solo fue algo que me pareció curioso señalar, y mi argumento y forma en que respaldé lo que dije fue que systemd ofrece soluciones prácticas y reduce el trabajo, lo cual es objetivamente bueno porque el punto de una tecnología es simplificar procesos brindando más características al usuario, no hacer todo más tedioso. Tu te instalas una distro de nivel productivo como Debian o Ubuntu y vienen con systemd que provee herramientas útiles a la prática (sobre todo para administradores de sistemas) como journald, systemctl, tmpfiles y demás. Esas son herramientas que funcionan bien y lejos de ser "bloatware" que es el calificativo que a los suckleseros les encanta asignar todo lo que si es útil, systemd ocupa 2MB de tu RAM a cambio de facilitarte el trabajo y estar al día con los estándares del medio. En el otro lado tienes a runit, sysvinit y otros que además de tener que instalar manualmente o tener que usar una distro protesta mal mantenida, no brindan tantas utilidades como systemd. Y si, al final cada quien puede usar lo que quiera, al final linux es todo libertad y free as in freedom como dice el gordo Stallman pero me parece absurdo el odio irracional que los suckleseros y algunos usuarios le tienen a systemd, siendo que es objetivamente bueno y útil.
>>

No.3365

>>3362
:)
(:
>>

No.3378

>>3362
MUERTE A SYSTEMD HAY QUE LLEVAR A CAMPOS DE CONCETRANCION QUIEN USE SYSTEMD Y UBUNTU
>>

No.3387

>>3378
Ok desempleado
>>

No.3427

>>3378
>t.khv neet
>>

No.3429

>>3387
>implicando que ser un wageslave sea algo mejor
ngmi anónimo
>>

No.3510

Este hilo resplandece de redhatbots
>>

No.3511

>>3510
>si lo hizo una compañía es malo >:(
>>

No.3583

Solo debo decir que si tienes suficiente tiempo para desperdiciarlo reemplazando un init system funcional (systemd), deberías replantearte tus decisiones de vida.
>>

No.3938

File: 1633277022820.jpg (49.29 KB, 610x405) ImgOpsiqdb

49.29 KB
Al carajo con systemd.

CVE-2012-1174 borrado de cualquier archivo
CVE-2017-1000082 exploit de root dia0
CVE-2017-15908 ejecucion remota de systemd-resolvd
CVE-2017-9217 DoS
CVE-2015-7510 buffer overflow
CVE-2018-15688 insercion arbitraria de estado
CVE-2018-15686 escalacion de privilegios de root con severidad 10.0
CVE-2020-13776 escalacion de privilegios de root
CVE-2019-6454 kernel panic
CVE-2020-1712 ejecucion arbitraria de codigo

El maldito programa hace de bootloader y encierra todo en cgroups por lo que sera cada vez mas dificil ver si un hacker te ha entrado por ahi.

Este es el futuro que eligen.
>>

No.3940

File: spyware.jpg (101.84 KB, 1280x720) ImgOpsiqdb

101.84 KB
Al carajo con Linux
CVE-2021-32606 escalada de privilegios a root
CVE-2021-33909 escalada de privilegios a root
CVE-2021-34556 lecturas no autorizadas de memoria
CVE-2021-37576 corrupción de memoria
CVE-2021-38199 DoS
CVE-2021-38206 Otro DoS
CVE-2021-38207 DoS y buffer overflow
CVE-2021-41073 escalada de privilegios

El maldito programa hace de kernel y encierra todo en tasks por lo que para detectar procesos maliciosos hay que usar netstat

Este es el futuro que eligen. Usemos windows.
>>

No.3945

>>3938
>implicando que no exista openrc o runit
>>3940
Se que es joda tu post, pero los mismos problemas que tiene linux los tiene windows, multiplicados por 20 y solo es la parte observable del comportamiento en windows, quien sabe que cosas no esten pasando por debajo del código privativo.
Por eso prefiero seguir en Linux.
>>

No.3946

>>3940
Linux es solo el kernel maldito redhatbot. Tenemos herramientas independientes para investigar las llamadas a sistema pero systemd TIENE UN PUTO LOG BINARIO.
>>

No.3947

systemd shill = microsoft shill

Coincidencia?
>>

No.3948

Linux CVEs: +1000000
TempleOS CVEs: 0

Tú decides cual es mejor
>>

No.3954

>>3946
Solo funciona bro
Vulnerabilidades dices? si, Linux también las tiene. Y GNU. Y Firefox. Y Chromium.
>>3947
lo que es ser un aspie de mierda señores
>>

No.3966

SysV init solo funciona bro
OpenRC y Runit tambien
>>

No.3970

Los sistemas de arranque son bloat.
Apeguense a la tradición y escriban el binario de la rutina de inicio cada que enciendan su pc
>>

No.3974

Este systemdshil parece decidido en vender su mierda como si le pagaran
>>

No.3975

>>3974
Literalmente me pagan por usarlo lol
Si ser un nini contrariano de mierda te da más dinero, dime y capaz me pongo a hacer pajas mentales todo el dia para elaborar argumentos rebuscados (pero aún débiles y falaces) sobre por qué un componente básico de Linux que solo funciona es malo >:(
Ya me veo atendiendo a mis clientes o a un empleador solo para "argumentarles" por qué systemd es caca y por qué deberíamos usar amateurware como runit en lugar de software estándar en la industria y profesionalmente elaborado.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ d / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]