[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Adjuntar
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: images (1).png (30.9 KB, 668x459) ImgOpsiqdb

30.9 KB

No.2574

¿Que opinan de systemd? ¿Que cosas no les gustan de el y que cosas piensan que está mal de systemd y deben de corregirse? Wais,opinen con alguna base o fuente y si quieren opinar de runit o openrc etc me vendría bien la info
>>

No.2577

No lo se, system, systemd me parece una mierda porque es demasiado bloat y hace cosas que un sistema de arranque no pinta nada, como por ejemplo DNS y tal (que por cierto, sus DNS por defecto son de google). Creo que incluso sysv es mejor que systemd, este al menos no se mete en tus sistema de archivos como lo hace systemd, tampoco tiene su propio sistema remoto, ni maneja tus ventanas. Yo uso runit porque hace una cosa y la hace bien
>>

No.2579

>>2574
No entiendo bien Systemd, se me hace un poco confuso con todo lo que ofrece, es decir, creo que se encarga de cosas administrativas, seguridad, inicio del OS, etc. Vino por defecto cuando instalé Arch Linux. Y bueno, su "práctica cualidad" (traer varios daemons) ha sido bastante criticada por no seguir la filosofía Unix:
"Haz una cosa y hazlo bien" (o algo así).
Como sea, no conozco muy bien Systemd y mucho menos todo esto de Unix y GNU/Linux, así que no puedo decir mucho al respecto.
>>

No.2580

>>2574
Estoy en contra de que las distribuciones lo tengan por defecto, no soy un sysadmin así que no puedo dar una opinión técnica del tema pero en mi experiencia usando Runit la he pasado bastante bien sin tener conocimientos avanzados
>>

No.2581

>>2574
Systemd es bueno. Se ocupa de varias cosas y lo hace bien, es como GNU mismo. La muh filosofía Unix no me importa porque no soy hippie académico de universidad gringa, aclaro.
Al parecer está de moda ser cool kid y odiar systemd pero las herramientas que he usado de éste son muy completas y solo funcionan. No tengo razón para odiarlo.
>inb4 hurr pero los DNS alternativos de systemd son los de google
Los puedes cambiar muy fácilmente.
>inb4 es muh bloat
Usar 2 MB de RAM no es bloat. Tener varias herramientas útiles en un programa no es bloat, es buen diseño.
>>

No.2582

File: IMG_20210414_204930.jpg (98.59 KB, 490x556) ImgOpsiqdb

98.59 KB
Debian me obligó a aceptarlo en mi corazón sigo sin verle tanta diferencia en uso de ram
>>

No.2583

>>2582
>>2582
Pero puedes instalar runit en Debían aunque igual como dijeron en un comentario la diferencia no es mucha
>>

No.2584

>>2577
¿En que forma systemd se mete en los archivos del sistema? ¿Y como hace para manejar las ventanas systemd?
>>

No.2585

>>2583
Sí pero en ese entonces no lo sabía.
>>

No.2586

Yo he usado openrc en mis tiempos de gentoo. Se me hace muy facil de usar, mas facil que systemd, pero systemd no me molesta, solo es que openrc tiene una sintax mas intuitiva.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]