[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Adjuntar
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: images (1).png (30.9 KB, 668x459) ImgOpsiqdb

30.9 KB

No.2574

¿Que opinan de systemd? ¿Que cosas no les gustan de el y que cosas piensan que está mal de systemd y deben de corregirse? Wais,opinen con alguna base o fuente y si quieren opinar de runit o openrc etc me vendría bien la info
>>

No.2577

No lo se, system, systemd me parece una mierda porque es demasiado bloat y hace cosas que un sistema de arranque no pinta nada, como por ejemplo DNS y tal (que por cierto, sus DNS por defecto son de google). Creo que incluso sysv es mejor que systemd, este al menos no se mete en tus sistema de archivos como lo hace systemd, tampoco tiene su propio sistema remoto, ni maneja tus ventanas. Yo uso runit porque hace una cosa y la hace bien
>>

No.2579

>>2574
No entiendo bien Systemd, se me hace un poco confuso con todo lo que ofrece, es decir, creo que se encarga de cosas administrativas, seguridad, inicio del OS, etc. Vino por defecto cuando instalé Arch Linux. Y bueno, su "práctica cualidad" (traer varios daemons) ha sido bastante criticada por no seguir la filosofía Unix:
"Haz una cosa y hazlo bien" (o algo así).
Como sea, no conozco muy bien Systemd y mucho menos todo esto de Unix y GNU/Linux, así que no puedo decir mucho al respecto.
>>

No.2580

>>2574
Estoy en contra de que las distribuciones lo tengan por defecto, no soy un sysadmin así que no puedo dar una opinión técnica del tema pero en mi experiencia usando Runit la he pasado bastante bien sin tener conocimientos avanzados
>>

No.2581

>>2574
Systemd es bueno. Se ocupa de varias cosas y lo hace bien, es como GNU mismo. La muh filosofía Unix no me importa porque no soy hippie académico de universidad gringa, aclaro.
Al parecer está de moda ser cool kid y odiar systemd pero las herramientas que he usado de éste son muy completas y solo funcionan. No tengo razón para odiarlo.
>inb4 hurr pero los DNS alternativos de systemd son los de google
Los puedes cambiar muy fácilmente.
>inb4 es muh bloat
Usar 2 MB de RAM no es bloat. Tener varias herramientas útiles en un programa no es bloat, es buen diseño.
>>

No.2582

File: IMG_20210414_204930.jpg (98.59 KB, 490x556) ImgOpsiqdb

98.59 KB
Debian me obligó a aceptarlo en mi corazón sigo sin verle tanta diferencia en uso de ram
>>

No.2583

>>2582
>>2582
Pero puedes instalar runit en Debían aunque igual como dijeron en un comentario la diferencia no es mucha
>>

No.2584

>>2577
¿En que forma systemd se mete en los archivos del sistema? ¿Y como hace para manejar las ventanas systemd?
>>

No.2585

>>2583
Sí pero en ese entonces no lo sabía.
>>

No.2586

Yo he usado openrc en mis tiempos de gentoo. Se me hace muy facil de usar, mas facil que systemd, pero systemd no me molesta, solo es que openrc tiene una sintax mas intuitiva.
>>

No.3261

Cuando permites que un proyecto se vuelva tan grande que una empresa tenga la mayoria de contribuyentes dile ADIOS.

Paso con CentOS, pasara de nuevo.

>>2584
No soy el pero tal vez o se refiere a que controla todos los servicios, o se refiere a algo peor como que reemplaza aplicaciones criticas que si tocan tus archivos.

Para mi el limite fue reemplazar "su", pero en estos dias esta reemplazando cosas como el bootloader.

Por favor usen la cabeza antes de que sea demasiado tarde.
>>

No.3263

File: fennel.jpg (208.36 KB, 800x1121) ImgOpsiqdb

208.36 KB
>>2574
Systemd es una de las excepciones a "el que mucho abarca poco aprieta". Es sumamente útil y potente, además de ser estable y bien mantenido. No soy idealista de unix (de hecho serlo me parece ridículo), me considero más bien pragmático, si algo está completo, es confiable mi trabajo y funciona bien, es buen software. No hay necesidad de complicarse la vida, la tecnología es para lo contrario de eso. Punto final.
>>

No.3266

>>3263
Secundo.
>>

No.3296

>>2581
>Tener varias herramientas útiles en un programa no es bloat, es buen diseño.
Siempre que hables de una aplicación que
debe hacer varias cosas.
El sistema de inicio no debería hacer muchas
cosas, solo lo que le corresponde. Esa es la
crítica, que se ha convertido en un segundo
kernel al hacer cosas que ya hacían otros
programas.
También he leído que tiene graves problemas
para portarlo a otros entornos, y eso tiene
como consecuencia que ya no puedes usar
Gnome o sus programas en otros sistemas
fuera de linux, entiéndase BSD, Windows, etc.


>>2582
No he sabido que el uso de ram fuera un tema
a considerar, los detractores van sobre el
mal diseño, el teórico incremento en la
ocurrencia de kernel panic y las practicas
agresivas que se usan para que se le adopte.

>>3263
Precisamente, en uno de los mejores casos
systemD es tan bueno en cada tarea "robada"
como las aplicaciones especializadas pero con
la desventaja que da la centralización.
Esto provoca que ciertas cosas a las que nos
tiene acostumbrado linux ya no sean posibles
como actualizar cosas sin reiniciar.




Miren
https://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
https://suckless.org/sucks/systemd/
http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd
>>

No.3297

File: |:).png (15.61 KB, 290x406) ImgOpsiqdb

15.61 KB
>>3296
Muchos argumentos teóricos e idealistas, no veo nada práctico ni evidencias de que systemd sea un lastre, todo lo contrario si analizas las cosas. Todas las organizaciones serias que dependen de servidores Linux usan systemd. Las instituciones educativas usan systemd. Las ONG usan systemd. Las grandes y pequeñas empresas usan systemd. Los gobiernos usan systemd ¿la razón? un administrador de sistemas que trabaja para esas organizaciones se enfoca en brindar soluciones prácticas y sencillas, no en instalar tu distro protesta promedio poco confiable, inestable y que dejará de ser mantenida en 2 años porque su único propósito es brindar un sistema de gestión de inicio que encaja con una filosofía poco relevante a la práctica.
>suckless.org
Ah, claro. Los raritos que te fusilan si usas software que de hecho funciona y es intuitivo. También son los creadores de software poco útil y que no es ni será considerado de grado productivo o estándar por obvias razones.
>>

No.3298

>>3297
>monachinapresumida.png
Descarte descartado
>>

No.3299

>>3298
El ad hominem es el argumento del idiota y el cobarde. Gracias por probar mi punto.
>>

No.3303

>>3299
No soy >>3298 , pero tiene un punto: el
que trajo el ad hominem fuiste tu.
Asumiendo que eres >>3297 , te pasaste
el rato desechando ideas y argumentos
basado en calificarlos de idealistas,
imprácticos, raritos, extremistas…

Y no solo eso, luego esgrimes ad populum
como ¿argumento? lel.

Esta bien compa, usa lo que quieras usar
la verdad de eso se trata usar lo que te
acomoda.
Nada más no te la pases alegando, como
si le entendieras al asunto.
>>

No.3308

>>3303
Piensas que es un ad populum muy probablemente porque no leíste el post completo. Mencionar a los usuarios de systemd no fue mi argumento, solo fue algo que me pareció curioso señalar, y mi argumento y forma en que respaldé lo que dije fue que systemd ofrece soluciones prácticas y reduce el trabajo, lo cual es objetivamente bueno porque el punto de una tecnología es simplificar procesos brindando más características al usuario, no hacer todo más tedioso. Tu te instalas una distro de nivel productivo como Debian o Ubuntu y vienen con systemd que provee herramientas útiles a la prática (sobre todo para administradores de sistemas) como journald, systemctl, tmpfiles y demás. Esas son herramientas que funcionan bien y lejos de ser "bloatware" que es el calificativo que a los suckleseros les encanta asignar todo lo que si es útil, systemd ocupa 2MB de tu RAM a cambio de facilitarte el trabajo y estar al día con los estándares del medio. En el otro lado tienes a runit, sysvinit y otros que además de tener que instalar manualmente o tener que usar una distro protesta mal mantenida, no brindan tantas utilidades como systemd. Y si, al final cada quien puede usar lo que quiera, al final linux es todo libertad y free as in freedom como dice el gordo Stallman pero me parece absurdo el odio irracional que los suckleseros y algunos usuarios le tienen a systemd, siendo que es objetivamente bueno y útil.
>>

No.3365

File: works on my machine.jpg (2.33 KB, 125x125) ImgOpsiqdb

2.33 KB
>>3362
:)
(:
>>

No.3378

>>3362
MUERTE A SYSTEMD HAY QUE LLEVAR A CAMPOS DE CONCETRANCION QUIEN USE SYSTEMD Y UBUNTU
>>

No.3387

>>3378
Ok desempleado


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]