[ home ] [ b / hum ] [ h ] [ a / jp / mu / tech / v / pol / vis / x ] [ lain ] [ meta / nexo ]

/tech/ - Tecnología

No rompas las leyes de Isaac Asimov
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Adjuntar
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, bmp, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: previewfile_2135147313.png (166.43 KB, 2688x2688) ImgOpsGoogleiqdb

166.43 KB

No.1124

Disculpen si la pregunta es estúpida, pero si estoy preguntando es porque desconozco la respuesta.
>Al poder ver el código fuente, te puedes asegurar de que no hay procesos ocultos que te perjudican
Estoy de acuerdo con eso, sin embargo, mi pregunta es la siguiente:
Al ser tan accesible el código fuente, ¿Eso no lo hace más vulnerable?
Digo, los expertos en informática fácilmente podrían buscar exploits o debilidades para acceder a información que no deberían, ya sea espiar conversaciones o lo que sea, ¿Me equivoco?
Por favor wais, necesito algo de orientación en esto.
>>

No.1125

>>1124
porque stallman dice que si y yo l e hago caso a mi pastor
>>

No.1126

>>1124
>Al ser tan accesible el código fuente, ¿Eso no lo hace más vulnerable?
No, porque el software FOSS se desarrolla en comunidad y no se hacen cambios a menos que se aprueben en el repositorio, así cualquier intento de implementar malware en él es detectado por los "core developers" o desarrolladores principales. Basta con que observes el desarrollo de Godot Engine por ejemplo, no hay cambios hasta que la comunidad los apruebe.

Además es precisamente esa facilidad de hallar vulnerabilidades la que hace que la comunidad de desarrollo las corrija sin esperar a que sean reportadas.

Por otro lado, el software privativo/propietario/closed source es más vulnerable porque sirve a los intereses de una sola persona física o moral, lo que da lugar a spyware dentro del software (véase Windows, Discord, Facebook, Instagram, Zoom, etc). Aclaro que el open source podría tener spyware (aunque es menos común); sin embargo, siempre que esto sucede, la comunidad siempre suele hacer versiones modificadas sin spyware (véase Visual Studio Code de Microsoft, que viene con telemetría por defecto, pero la comunidad creó Visual Studio Codium, que viene sin spyware, telemetría ni demás mierda de MS).

>>1125
Ándate de /tech/ por favor.
>>

No.1127

>>1126
Qué interesante wai, la verdad cada vez me llama más la atención este mundito. Muchas gracias.
>>

No.1128

Te recomiendo que leas mas acerca de la "seguridad por oscuridad", una tecnica en la que caen muchos software privativos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_por_oscuridad
>>

No.1129

>>1128
Me impresiona leer un artículo de Wikipedia de esa calidad, tan claro y tan conciso. Muchas gracias por el aporte wai, nunca viene de más.
Supongo que la seguridad por oscuridad es el principio más utilizado o uno de los más usados por las compañías de software.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ b / hum ] [ h ] [ a / jp / mu / tech / v / pol / vis / x ] [ lain ] [ meta / nexo ]