/hum/ - Humanidad

>>1887
El progresismo sera el causante del colapso de nuestra sociedad

>>1888
¿Por que sera que siempre los pogresistas terminan siendo un estereotipo con patas? osea, son las feministas que les gusta el K-Pop, usan twitter y solo respetan personas si vienen de un anime, tambien usan pronombres mal y son 20 generos al mismo tiempo, apoyan BLM y les van al socialismo, comunismo y creen que los liberales apoyan el fascismo.

No lo creo, con el covid se van a ampliar la diferencias entre países ricos y países pobres pero cada uno seguirá funcionando dentro de su economía. Volverá algo parecido a los 90, donde un sueldo de un país desarrollado es una fortuna en otro, pero con la globalización se volverá a equilibrar algo más rápido

El chinovirus es casi inofensivo pero dado el efecto psicológico que nos ha estado ejerciendo sí puede tener un rol. Yo sí creo que en mi tiempo de vida (o sea, en este siglo) pasará algo grande como la caída de una superpotencia. Los que creen en el Kali Yuga dirían que estamos en esta etapa de Era de hierro.

>>1888
No solos los progres, cualquier colectivo aceleracionista tambien, normalmente los grupos ocultistas de extrema derecha hacen cualquier tipo de actividad que fomente el colapso, ya sea apoyar a cualquier intervencion militar, hacer actos de terrorismo, fomentar odio entre colectivos, radicalizar a todos los bandos etc, todo eso con el objetivo de "acelerar" el colapso, un ejemplo seria con lo que paso con el negro de Floyd, mientras que para un republicano las protestas serían catastroficas por los daños que causan, para uno de estos aceleracionistas seria algo bueno y ideal ya que acelera el colapso y el odio entre colectivos.
Hay que tener en cuenta que los aceleracionistas buscan el colapso social para un fin, ya sea remplazar un orden sistematico por el otro ideal que ellos buscan.

>>1893
>progres
El tipo se refiere a los liberales de twitter. El caso de esa gente es especialmente gracioso porque se autoproclaman socialistas/comunistas/[cualquier basura] pero el simple hecho de que usen twitter y apoyen a sus empresitas gringas con logos arco iris los convierte en títeres del capitalismo que según ellos quieren destruir. Básicamente eso que los poltards llaman "progresismo" es liberalismo en su estado más destructivo, que es: idiotas útiles + capital + "oposición" retardada, manipulable y edgy. Por otro lado, los conservadores tienen un fetiche con vivir como en el siglo XX o antes porque los valores supuestamente eran mejores. O simplemente es que son de esos pubertos edgys que a todo le llevan la contraria y buscan atacar por internet lo que no les gusta como el feminismo o qué se yo. Hay miles de cosas que puedes hacer y decir para hacer rabiar a algún tarado de esos. Y para rematar sus neuronas, 4chan les lavó el cerebro a un punto irreversible. Los memes son una buena forma de manipulación, y FAGMAN y las organizaciones gubernamentales y políticas lo saben.
También me gustaría mencionar que las "ideologías políticas" actualmente son más "ideologías de conveniencia". Digo esto porque últimamente hay una moda de que todos en internet se creen politólogos, opositores o revolucionarios. No es el caso, todos somos una rata más en la alcantarilla. Defender o atacar a muerte unas ideítas de moda en internet es lo más retardado y mega cringe que puedes hacer. Si quieren "rescatar" a la "civilización" o generar un cambio empiecen por la práctica, pero no sé por qué digo esto en un IB de otakus que larpean de ciberpunks anarcolibernazis o cualquier mierda.

Chi, el sistema tecnoindustrial no puede más. La gente necesita participar en el proceso de poder, y cada vez es más consciente de la gran restricción de libertad y autonomía que la tecnología impone sobre ellos.

>>1896
He hablado con gente educada que ya se da cuenta de que la tecnología, principalmente de comunicaciones está para brindar privacidad a los poderosos y transparencia para la gente común, además de ser usada como barrera en lugar de la herramienta colaborativa como se la se concibió, en este punto me estoy refieriendo a la web.
Insisto, hay personas que ponderan el grado de injusticia existente en varios ámbitos, pero no se atreven a indagar más por miedo o resignación.
Mi humilde opinión sobre el colapso es que un evento natural de magnitud mundial jugará un papel relevante, recién entonces sabremos lo que es el control y el caos con mayúsculas. No habrá ninguna revolución auténtica propagada por twitter o servicios que corran en internet siquiera. Sólo miren en que quedaron los Occupy Wall Street e Indignaos.

>>1887
Que tan posible ven un colapso gracias a un ciber ataque al sistema financiero?
https://www.activistpost.com/2021/04/wef-warns-of-cyber-attack-leading-to-systemic-collapse-of-the-global-financial-system.html

>>1898
No tanto. Hace un mes o dos no se podían hacer transacciones en los EEUU por unas horas por un error de sistema en la FED pero se arregló pronto. La cosa está que la economía mundial se basa en los dólares que se imprimen al infinito todo el tiempo y probablemente vivirás para ver esa burbuja romperse.

>>1888
'¿progreso hacia donde? y ¿para quienes?'

>>1920
Miguel Ángel Furones cita a Jorge Wagensberg profesor barcelonés quien afirma que "Progresar es ganar independencia frente a la incertidumbre del entorno."
Me parece que esto podría situar un norte en la discusión. Pero es un tema muy delicado, pues no se limita al individuo sino por fuerza a la comunidad e involucra muchos otros actores. No se trata simplemente de mi familia contra el Estado o mi comunidad contra esta o aquella empresa

>>1927
Bajo esa métrica una dictadura segura contra potencias extranjeras y con buen control de sus recursos sería la epítome del "progreso".

>>1928
Precisamente, estaba viendo en la fuente, un blog que cita lo anterior y que también nombra a la Alianza para el Progreso que se remonta a los '60 e involucra a los Estados Unidos y Latinoamérica, algo que al parecer no pasó de sonrisitas y buenas intenciones porque muchos países sufrieron dictaduras militares, conflictos civiles y la economía de cada uno se vio muy lesionada.
"[El progreso] Es una batalla individual y colectiva. Individualmente, progresar es un viaje hacia el control, la autoconciencia, la socialización, el conocimiento, la empatía.
Colectivamente la travesía es mucho más difícil porque, como ya hemos visto, la idea de qué es el progreso no solo no es uniforme, sino que en muchas ocasiones es incluso antagónica. Lo que para unos es progresar para otros es todo lo contrario."
https://www.yorokobu.es/que-es-el-progreso/

>>1889

Depende a que consideras colapso. Si estamos hablando de cambios mayores en nuestros estilos de vida, la respuesta es indudablemente que si.
Piensa que dentro de un orden interno la gente esta cada vez mas descontenta con factores como la inequitativa distribución de los ingresos, o con los gobiernos corruptos, poco eficaces, manejados por una clase política que sirve sus intereses y carcome las bases de la representatividad, poniendo por tanto en crisis al sistema democrático.
El orden externo no se queda atrás, como seguramente podrás comprobar la geopolítica ha vuelto a ser (en gran medida) multipolar, existen una serie de potencias cuyos intereses a veces se alinean, pero muchas otras veces se contraponen generando tensiones de una magnitud que a la larga no podrá ser contenida por el pacifismo de las relaciones internacionales cordiales (piensa por ejemplo, ¿Qué hará la india cuando China lleve a cabo su plan de construcción de represas y literalmente los mate de sed? ¿se quedarán sentados esperando que algún organismo internacional solucione el problema o tomarán las armas).
Tal como el riesgo de inestabilidad interna amenaza nuestros paises, el despertar de una nueva conflagración armada se encuentra también latente, y cualquier chispa puede desencadenar (ya sea en Europa del este, los mares asiáticos, la india, medio oriente o áfrica) el próximo Sarajevo.

La globalización es mas frágil de lo que creemos, yo por mi parte voy camino a poder garantizarme una auto subsistencia.

>>1887
No creo pero lo que si se es que hay varias personas que al parecer están apunto de estallar de los nervios por matar sin tener consecuencias o por pura adrenalina, sobre todo gente a la que le gustan las armas pero no están en gringolandia y no pueden estar en el ejercito ya sea por miedo o por su condición.
Esto también incluyendo a los loquitos que esperan apocalipsis zombie.