[ home ] [ b / hum ] [ h ] [ a / jp / mu / tech / v / pol / vis / x ] [ lain ] [ meta / nexo ]

/b/ - Random

Contenido sin clasificar. Cualquier post posteado aquí es considerado ficción.
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Adjuntar
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, bmp, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: 1610599598906.jpg (80.07 KB, 900x900) ImgOpsGoogleiqdb

80.07 KB

No.8834

>normies preocupandose por la privacidad
JAJASDHASDHASDHASDHASDJASDJASDJ
>>

No.8835

File: ClipboardImage.png (320.73 KB, 1127x546) ImgOpsGoogleiqdb

320.73 KB
>mfw haber tomado la precaución hace año y medio de cambiar mi telegram a un número de la otra costa de mi país
>>

No.8836

>>8834
>Nueva moda aparece
> les da en la cara con el neutralizador
>se les olivda en 4 meses
>>

No.8837

Yo que utilizaba Telegram para mis grupos de otaku y ahora que mis conocidos se están empezando a unir a Telegram me preguntan qué onda con ese nombre y esa foto de perfil. No me la cambio ya que no voy a estar en esos grupos con una foto mía UwU …
>>

No.8838

>>8834
Tranquilo, ya se les pasará. Además, el punto final es que las empresas ganen dinero con sus apps de "privacidad", ¿no?
>>

No.8840

>>8834
Uso Telegram para ver porno, así que con mi familia uso Signal y con amigos ñoños XMPP + OMEME.
>>8838
Signal no es una empresa y todo el protocolo de comunicaciones es libre, ¿por qué hablas sin saber?
Por cierto, ya hay un hilo de esto en /tech/ y no, no pueden postearlo aquí porque es sobre tecnología. Igual a los normies les importa más la privacidad que al chanerito edgy arrogante promedio, lo digo por experiencia.
>>

No.8841

>>8840
>a los normies les importa más la privacidad que al chanerito edgy arrogante promedio, lo digo por experiencia
Por que lo dices?, supongo que por algo son normalitos, tienen cuenta en Netflix, Disney Plus, cuenta de Google, usan Youtube, Uber, etc.
>>

No.8842

>>8841
La diferencia es: si les das recomendaciones para mejorar su privacidad no se enojan y no empiezan a tirar mierda. Si no están interesados en tomar medidas de privacidad te lo dicen amablemente, pero no se ponen de simios arrogantes a llamarte esquizo por dar una recomendación o tener hábitos tecnológicos diferentes.
>>

No.8846

File: redpill=ilusión.png (79.74 KB, 1041x423) ImgOpsGoogleiqdb

79.74 KB
Dejaré esto que se posteó en este sitio. Lo de los últimos días no es más que un circo, como el drama del hombre naranjo contra las "Big Tech".
Desde hace años las FAANG están forradas y la cantidad de datos a su disposición es tan inmensa que puede seguir siendo fuente de ingresos aún si cerraran mañana o cambiaran drásticamente sus ToS (sólo miren el caso de MySpace).
¿Hay algún termino medio? Supongo que usar servicios alternativos no es malo a corto y mediano plazo: clientes variados que recortan funciones de telemetría, navegadores sin solicitudes automáticas indeseadas o "llamadas a casa", mensajeros del tipo "par a par" Adblockers, VPNs y TOR (a pesar de que son asunto debatido), un firewall para el SO (sobre todo si usas windows-android), todo lo antedicho bajo código abierto, son algunas de las cosas que valen la pena indagar y aplicar. Pero a largo plazo, no sé… soy más pesimista.
Una web corporativa en toda su extensión es incompatible con la libertad y privacidad de los usuarios.
>>

No.8865

>>8834
>Habla de normies
<JAJASDHASDHASDHASDHASDJASDJASDJ
Hipócrita concha de tu madre
>>

No.8868

Si signal no hage intento de vincular tu numero con identidad para que lo pide?
>>

No.8871

>>8865
>si no usa mis kek y jerga del 4 post2015 traducida todo el tiempo no tiene derecho a hablar

>>8868
Supongo que para limitar el número de cuentas y que no hayan bots haciendo cuentas a lo bruto.
>>

No.8874

>>8871
Podrían poner el captcha mas tonto para evitar los bots.
>>

No.8875

>>8874
Pues sí, pero lo que digo es que pocos servicios populares hoy en día te dejan hacer una cuenta sin dar número y/o correo mainstream.
>>

No.8886

>>8865
No, aqui no tenemos el texto rojo.
>>

No.8890

>>8886
El texto rojo solo es texto verde mal utilizado
>>

No.8895

>>8890
en el chispa no saben ni usar el verde.
>>

No.8901

File: 155071062742.png (240.33 KB, 500x540) ImgOpsGoogleiqdb

240.33 KB
Cuando menos están haciendo conciencia sobre spybook pero no veo que digan algo sobre 10^100, aún así es mejor que nada.
>>

No.8902

>>8901
¿de qué carajo hablas?
>>

No.8909

>>8901
Están tan inmersos en esa madre que ni cuenta se dan.
Para muchos es el internet mismo.
>>

No.8910

>>8901
>10^100
Tengo asperger, que quisiste decir?
>>

No.8912

>>8910
google
>>

No.8913

La verdad comienza a hacerse muy molesto el hecho de que estén alardeando de una falsa superioridad que sólo se refleja en su obsesión con el otro chan, los normies o lo que sea.
Si los normies se preocupan por la privacidad, está mal
Si no se preocupan, también está mal
¿En verdad es válido sentirse superior por tener delirios de paranoia?
A veces desearía no sentir la necesidad de pasar el antivirus o el tener que estar haciendo limpieza y estar utilizando autenticadores por temor a que alguien siga mis pasos. Desearía ya no ser así. No veo cómo alguien podría sentirse superior por ello.
Es como los idiotas que se sienten superiores por tener trastornos alegando que son "neurodivergentes" y se la pasan echándole la culpa de sus desgracias a los "neurotípicos".
Me interesa más tener un debate que existe sobre ésta doble moral en donde todo el mundo tiene miedo de ser doxxeado, hackeado o que sus secretos se hagan públicos pero a la vez hay un disfrute/placer por conocer la información privada de los demás.
>>

No.8914

>>8913
La verdad no me aparto de ahuyentar personas que tratan falsamente de encajar sin antes siquiera lurkear un poquito. El gatekeeping es un trabajo sucio a veces y algunos lo asumen con la esperanza de mantener algo de orden: "un horno siempre abierto no puede hacer pan". Por otra parte descalificar o rebajar a los que comienzan a olfatear abuso y tratan precisamente de informarse sobre el asunto para obtener una dimensión más amplia de los sucesos, ya es propio de alguien miserable, evidencia de la mentalidad de cangrejos en la cubeta. Lo mejor es descartar comentarios de pobre fundamento hechos por gente cuya percepción de la realidad social viene de moldeada por memes y experiencias personales negativas IRL.
Al normalito no se le puede "redpillear", es más productivo arrojarle pedacitos de información con fuentes e ir haciéndole preguntas para alimentarle el deseo de saber. Que vaya investigando por sí mismo en lugar de meterse de cabeza a algún canal clickbait de YT o plantarse sólo con lo que le muestra la Wikipedia
>>

No.8915

>>8914
¿si sabes que esto de los "normies" es también un meme sacado del 4 y que las cosas que dices parecen más un montón de proyecciones?
El gatekeeper es un cangrejo en la cubeta porque no permite que nadie entre ni que nadie salga y nadie lo puso ahí. No eres nadie, madura.
>>

No.8916

>>8915
>no eres nadie, madura
Gatillado iracundo a ver si te calmas un poco que nadie te faltó el respeto aquí. Recuerda que esto no es una sala de chat.
Ya dejé mi opinión, aquí nadie habla de 4chan cuya influencia en la jerga que muchos IBs manejan hoy día nadie puede negar. Otro punto muy diferente es que la gente tiene dar su esfuerzo también, no se le puede entregar todo servido en la boquita
>>

No.8917

>>8916
No eres nadie, madura
>>

No.8918

Por cierto, me parece obvio que un sitio como Parler o Gab que se autodenomine como una red disidente/antigobierno sirve de honeypot inintencionado. Tan fácil como ver a todos los que se hagan una cuenta en un rango de X semanas o meses y meterlos a una watchlist. Por si alguien piensa hacerlo, que lo tenga en cuenta.

>>8913
¿Cuál superioridad? Sólo es la gracia de ver esto vuelto tendencia por lo de Trump y cómo terminará siendo fútil en unos meses.

>>8914
Pienso algo similar con lo del gatekeeping pero no sé si es tan necesario con el tema.
>>

No.8919

>>

No.8925

>>8918
>Cambien este <servicio centralizado> por este <servicio centralizado>
El CI de los poltarados de gab.
>>

No.8926

>>8925
¿Y yo en qué parte del post promocioné gab?
>>

No.8927

>>8926
>Por cierto, me parece obvio que un sitio como Parler o Gab que se autodenomine como una red disidente/antigobierno sirve de honeypot inintencionadoPor cierto, me parece obvio que un sitio como Parler o Gab que se autodenomine como una red disidente/antigobierno sirve de honeypot inintencionado
Ahí donde te lo resalté, y te estoy dando la razón, no te pongas a la defensiva.
>>

No.8928

>>8927
Ah ya, perdona. No entendía lo de centralizado, pero sí.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ b / hum ] [ h ] [ a / jp / mu / tech / v / pol / vis / x ] [ lain ] [ meta / nexo ]