>>7814Intenté acabar la conclusión corta y me pareció infumable, a saber la diarrea que sea el resto. ¿Tener un bebé es violación porque el bebé no consiente, en serio? Según su clasificación de personas A y B, como a las B no nos importa el acabar siempre con el dolor (dado que tenemos hijos), entonces no tendríamos leyes contra el secuestro y la violación, sólo tendríamos una ley contra el suicidio. Decide ignorar toda cuestión sobre Dios simplemente diciendo "que es evidente su falsedad" sin considerarlo como una posibilidad e igualmente no intenta rebatir posturas contrarias (aunque bueno, sólo leí la conclusión corta). Si es una mera "herramienta de control", entonces no habrían mártires que por su fe aceptan pasar por horribles muertes. Si uno tiene hijos "para que sean esclavos" entonces todos los niños con down o parapléjicos serían ahogados por ser esclavos deficientes, cuando en realidad son cuidados por sus padres porque, en efecto, los aman. Este autor no parece conocer el amor.
Y estoy seguro que mientras más lea peor me pondría. El dolor es parte de la vida y es temporal, el hombre puede naturalmente alcanzar su felicidad a pesar de los dolores.
Y si tan seguro está de que después de la muerte no hay nada, ¿qué más da si pasa por un poco de dolor al pegarse un tiro en la sien o al caer de un quinto piso? Ese dolor es temporal de unos segundos, y tras eso tendrá ese "That" que tanto anhela.