[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]

/b/ - Random

Contenido sin clasificar. Cualquier post posteado aquí es considerado ficción.
Nombre
Email
Comentario
Archivo





[]
Adjuntar
Clave (Para eliminar el post.)

  • Archivos soportados: [ jpg, jpeg, png, gif ] , [ ogg, mp3 ] , [ webm ] & [ pdf ].
  • Adjuntos soportados: [ youtube, vimeo, dailymotion, metacafe & vocaroo ].
  • Tamaño máximo total 20MB.



File: 159115720984s.png (88.26 KB, 150x150) ImgOpsiqdb

88.26 KB

No.5820

¿Creen que es malo difundir información personal de una persona?, ¿los chanes son quienes incitan estas acciones?
>>

No.5821

File: 1546757196225.png (375.22 KB, 735x720) ImgOpsiqdb

375.22 KB
Depende del contexto. Yo he doxxeado gente por los loles y he participado en raids. No me enorgullece pero son cosas típicas de los chanes. Creo que stalkear no es necesariamente malo a menos que tengas malas intenciones. Recopilar información tampoco tiene por qué ser algo negativo si no planeas difundirla. Yo nunca he difundido información de personas cercanas a mi, ni siquiera de los que se lo merecen. Pero no voy a ser hipócrita y decir que los doxxeos por los loles son del diablo porque cuando era un nuevito por los chanes me divertía joder a gente tan o más estúpida que yo. Pero doxxear a alguien que conoces y exponerlo en internet no me parece divertido y yo jamás lo haría.
>>

No.5822

>¿Creen que es malo difundir información personal de una persona?
Si, es malo, pero muchas veces la informacion que se obtiene a traves de un doxxeo o como dicen los de las redes sociales "stalkeo" es informacion publica, eso no tiene nada de malo puesto que es recopilar el rastro publico de una persona que ha dejado por voluntad propia.
>>

No.5823

>>5822
se me fue jeje
>¿los chanes son quienes incitan estas acciones?
Eso es absurdo, en todos lados pasa y ocurre por morbo, obsesion, curiosidad de cualquier persona.
>>

No.5824

Definitivamente es algo malo y deberían hacer leyes claras al respecto, así como se castiga a un periódico que publica la cara y dirección de alguien sin su consentimiento. Es un ataque y como tal no debe hacerse por lulz, no lo haría con alguien que me caiga mal, pero sí con alguien que intentó estafarme, por ejemplo.
El problema es que en la última década nos hemos acostumbrado a los servicios invasivos como FB que se dedican a recopilar esto, y aún peor nos acostumbramos a exponernos a nosotros mismos, que hemos perdido la noción de la privacidad.
>>

No.5826

Si es sin el consentimiento de la persona, tal vez algo moralmente reprobable si sea, pero acá hay que tener en cuenta dos cosas:

1. Es responsabilidad tuya, y solo tuya, cuidar lo que compartes sobre tu persona en internet. Si estás en redes sociales 24/7 posteando todo lo que haces y dejanto que la botnet te monitoree, no esperes que nadie vaya a tener curiosidad por saber más sobre ti.

2. Si eres una persona de mierda en internet (ejemplo: acosas a terceros, atacas gente por internet, etc.), es obvio que va a haber quienes quieran saber quién eres para usar esa información en tu contra.

Diría que si doxxean a alguien, el doxxeado tiene al menos 35% de la culpa.

>¿los chanes son quienes incitan estas acciones?

El doxxeo está en todos lados. No solo los chanes, pero también cualquier red social, foro, sala de chat o sitio de discusión, básicamente. No es muy difícil disfrazar tu identidad para realizar un doxxeo.
>>

No.5828

Si te lo llegaran hacer es porque o te lo merecias o por descuidado ya que la mayoria de los doxeos son hechos con la informacion que la misma gente que es doxea da o se le escapa y tambien porque has de haber hecho algo como para que alguien se molestara en desperidiciar su tiempo en sacarte los datos
Si te doxean es porque eres un idiota y te lo mereces
>>

No.5829

File: klain.png (305.59 KB, 860x1054) ImgOpsiqdb

305.59 KB
Este tipo de respuestas (lo digo por la mayoría, afortunadamente hay excepciones) es lo que me hace creer que los IB y las RSS son la misma mierda pero en diferente presentación.
>¿crees que es malo difundir la información de una persona?
Obviamente, sí. Estamos hablando del espacio privado, y el hecho de que de que alguien lo haga con acusaciones que no han sido validadas por alguien, es una violación tanto legal como a los derechos humanos mismos.
Si en Internet se da tanto, es porque no hay una regulación como tal al no haber un "gobierno" o "normativa". Las RSS e IB's tienden a hacerse de la vista gorda porque nadie se queja y las difamaciones traen replies y popularidad.
>los chanes incitan este tipo de acciones.
Sí y no. Es más fácil hacerlo por la cobardía del anonimato, por lo que se presta a que la gente lo use para joder "sin repercusiones". La única forma de arreglar esto es por medio de una moderación.
Como tal los "raids", "linchamientos", "funas", "doxxeos", "denuncias" (que son la misma mierda, sólo que se nombran dependiendo del grupo) vienen realizándose desde tiempos inmemorables bajo diversas modalidades, siendo la más arcaica la del chivo expiatorio.
Un chivo expiatorio es una persona a quien se le sacrifica públicamente por un cargo, haciéndole creer a la gente que si se le sacrifica, el cargo ya no pasará.
Es decir, si mato a un ladrón públicamente, la gente tendrá la sensación de que ya no habrá más robos. Siendo que el tipo pudo ser inocente en realidad pero a la gente no le importa si es inocente o no, sino el hecho que alguien "haga justicia" y el pueblo sienta que "el pecado fue limpiado"
Posteriormente y con el auge del maquiavelismo y el libro "el príncipe", los gobiernos e instituciones comenzaron a utilizar el miedo para realizar el dominio de la gente y que ésta misma justificara a los gobiernos por el uso de fuerza.
Un ejemplo de esto es claramente la guerra fría; Estados Unidos a través del discurso de la doctrina monroe y la satanización del comunismo, sumado a su éxito en la Segunda Guerra Mundial y el vencimiento contra el Nacional socialismo (dígase los nazis), demonizó la figura del socialismo para luego asignársela a ciertas locaciones con la finalidad de realizar acciones de conquista bajo la cortina de que "estaban llevando la libertad".
Pregúntenle a Chile, Argentina, México con la imposición de los modelos neoliberales. Pregúntenle a Vietnam. Pregúntenle a Siria, a Israel. Países que fueron tachados de socialistas cuando en realidad sólo se buscaba la explotación de recursos como el petróleo y mano de obra barata.
Para los '00 tras la disolución de la URSS y el éxito tras vencer en la guerra fría, los estadounidenses dejaron de tener un pretexto para justificar sus acciones militares y las protestas contra los abusos en contra de los vietnamitas y todo lo que aconteció con los hippies y los ataques raciales, dio como resultado que la gente dejase de justificar los abusos militares y raciales. Fue así que los estadounidenses decidieron que era necesario encontrar a otro enemigo que trajera miedo a la población para poder controlarla.
Y para septiembre del 2001 teníamos el ataque a las Torres Gemelas. La gente ya no temía por el comunismo, ahora era por el terrorismo. Por al Quaeda y los yihadistas. Y mientras que los estadounidenses sólo se dedicaban a mostrar las "monstruosidades del Islam", por otro lado se dedicaban a matar y torturar afganos e israelitas para llevarse su petróleo.
Si la frase "los peores males inician con las mejores intenciones" es porque no es la primera vez que un grupo se dedica a abusar de una población bajo el miedo y haciéndose pasar por héroes.
Ahora es lo mismo, los medios masivos satanizan cosas como el racismo, la misoginia y demás para tener con miedo a la población y sea más fácil controlarla. Si hay tantos "colectivos" es por gente que quiere hacer lo mismo. No son buenas personas, ni héroes.
>>

No.5831

>>5820
Si esta mal, tanto moral como legalmente, yo tuve la desafortunada oportunidad de estar de los 2 lados, primero doxxeando 2 veces y mucho tiempo después como doxxiado.
Por suerte no fue algo que llego a mayores porque no pudieron sacar mucho pero eso si, estar de los 2 lados del mostrador me hizo ver lo horrible que es.

>>5828
Ok moralista.
>>

No.5832

>>5828
Estas generalizando demasiado, es verdad que por una parte hay muchos lolcows por ahí. Pero tambien estos los hacen gente enferma y obsesionada con chicas como son los casos de Bonbi, Ciara, Marky y un largo etc… de betas obsesionados con una chica linda.
>>5826
Y siguiendo con esto, en las rrss estan tambien las cancelaciones, que vienen a ser mas de lo mismo, joder a cierta persona por que te caiga mal.
>>

No.5833

>>5829
Por ejemplo, en la población en la que me encuentro hay un grupo que se dedica a asesinar narcotraficantes. La gente tiene miedo por el narco, por lo que cuando encuentran a un supuesto narco destazado, lo celebran.
Es algo muy ilógico, ¿saben?
Celebrar un crimen sobre un supuesto criminal. Creer que destazar vivo a alguien es menos grave que alguien que trafica estupefacientes.
Eso sumado a la estúpida lógica de "ladrón que roba a ladrón tiene mil años de perdón". Que le robes a alguien que supuestamente haya robado, no quita que hayas robado también.
Y es algo muy curioso, ¿saben? Por ejemplo, con esto de las funas por acoso, ya han salido muchos casos de activistas que resultaron violadoras y acosadoras, pero sus colectivos las solapan, diciendo que "no deben ser castigadas bajo la misma vara".
Ellas creyeron que "acosadora que acosa a acosador, tiene mil años de perdón". Que hagas una "acción buena" no te da licencia a hacer cosas malas.
Y lo pongo entre comillas porque las difamaciones como dije, son un crimen y si alguien va a ser juzgado, que sea con un tribunal con evidencia, no en un sitio web.
Un estúpido dijo allá arriba "es que se lo merecían" ¿cómo puedes decir eso si ni siquiera los conoces? "es que eran basura" alguien que se dedica a joder gente sin pruebas reales y todavía tiene el lujo de decir que "fue por los kekes" es mucho más basura que cualquier crimen.
Mucha gente se ha suicidado y ha terminado muy mal. Es muy fácil destruir reputación y muy difícil recuperarla. Y el hecho intente destruir la reputación de alguien de manera anónima, es más que deleznable.
Y con pruebas reales me refiero a hechos fácticos. Los testimonios son muchas veces falsables, las capturas se editan con mucha facilidad. Y el hecho de que puedas difamar y las veces que se demostró que era falso y que el difamador salga sin ningún rasguño y todavía haya gente que diga "ay que bueno que ella esté bien" es muy repudiable.
La gente dice "pero hay que creer siempre en la víctima". Nadie es víctima hasta que se demuestre en un tribunal. Cualquier supuesta víctima puede ser fácilmente un victimario.
Ejemplos y contexto histórico ya he dado demasiado. De la manera más atenta, se les pide que dejen de ser tan idiotas.
>>

No.5834

Los narcos deberían ser fusilados, el problema de nuevo es la falta de evidencias. Los juicios existen por algo, la justicia rara vez se da por una multitud.
>>

No.5835

>>5834
Welp, en mi caso el grupo "cazador de narcos" tendía a realizar el mismo modus operandi:
grupo de dos o tres hombres destazados con una narcopancarta que rezaba sus nombres y supuestos cargos.
A veces sólo dejaban la cabeza y el cuerpo lo ponían en el lugar de residencia.
Los primeros meses la gente celebraba y creía lo de las pancartas.
Hasta que una vez uno de los cuerpos, alguien que fue acusado de supuesto cobro de piso resultó que era inocente. Tras una investigación, resultó que el tipo fue ejecutado en un ajuste de cuentas por el grupo que supuestamente estaba en pos de la ciudadanía.
Y es que al final de cuentas, es mero gatekepping. Inventas o señalas un mal (narco, misoginia, xenofobia, terrorismo), atemoras a la población, "castigas" a algunos culpables y luego te dedicas a señalar a la gente que no cumple tus intereses para ser ejecutados por la misma población y de paso te das el derecho de cometer crímenes impunemente porque la gente cree que estás de su lado. Simple.
¿En conclusión? La gente es una puta mierda.
>>

No.6664

File: 4.JPG (101.77 KB, 1033x586) ImgOpsiqdb

101.77 KB
>>5832
Me siento muy tocado.
>>

No.6665

>>5820
No sé negro, no me las quiero tirar de moralputo pero a veces hay victimas de dox que no se lo merecen, eso realmente es muy humillante y jodido. Eso.
>>

No.6666

>>6665
>negro
>moralputo
No es por nada wai pero por aqui no utilizamos esa jerga, nos referimos a nosotros como waiyados o wai, por favor evita utilizar esa jerga por aqui
>>

No.6669

>>6666
esos numeros del mal.
>>

No.6772

>>5820
a mi antes cuando recién conocía el mundo de chanes y conocía las locuras del cuatro me parecían graciosos. ahora pasado un tiempo me he dado cuenta que no me gustan, se suele justificar con que por lo general estas actividades se hacen a "lolcows" pero honestamente aunque una persona sea una mierda de manera voluntaria o inconscientemente no puedo dejar de sentir empatía por el, el que lleguen a haber grupos que saben cada parte de tú vida asusta y honestamente no se lo deseo a nadie.
>>

No.6779

File: disappointment.png (175.29 KB, 397x399) ImgOpsiqdb

175.29 KB
>>6772
Es normal que algo así te cause gracia cuando tienes una edad muy jóven. Cuando una persona es muy jóven (menor a unos 15 años) no tiene un sentido de la empatía bien desarrollado y es inmaduro en ese sentido. Cuando creces, te das cuenta que basar tu personalidad en hacer menos o hacer sentir mal a los demás (sean quienes sean) es una actitud cruel e inmadura. Lamentablemente, internet se infantiliza cada vez más y la gente no desarrolla empatía por los demás porque en internet "nada se toma en serio equis dé" y tienes total libertad de atacar a alguien e inflar tu ego basándote en cosas superfluas. Es la mentalidad ya no solo de los chaneros, pero de la gente de redes sociales como twitter, reddit, discord, facebook, instagram, etc. La personalidad de la gente de internet se basa en atacar a terceros y hacerles daño porque no son como ellos quieren. Triste, pero cierto. Yo la verdad si aplico mi moralidad básica en internet, y no me siento mal al respecto ni "menos cool". Y ya desde hace tiempo que estoy en contra de atacar gente por internet. Es un acto cobarde y despreciable, no diferente de la escoria que bullea a los demás en la vida real.
>>

No.6783

>>6772
A mí igual me daban gracia (alguna que otra anécdota me sigue dando), pero como tú dices, al momento de empatizar con los "objetivos" realmente es terrorífico, es decir, que te acosen ya de por sí es algo de preocuparse, pero que un grupo de personas (sobre todo hablando de chanes) quieran saber más de ti (dirección de hogar, número de teléfono, que sepan de tus familiares, etc.) es simplemente una mierda jodida y es necesario tomar acciones, quién sabe, puede que entre ese grupito haya alguien realmente peligroso. Afortunadamente podemos acudir que el acoso termine, aunque opino que eso es tema de suerte según el contexto, por ejemplo, creo yo que es más fácil acudir a que se termine el stalkeo o una parte de este en los chanes que en las redes sociales, ya que en los chanes es cosa de acudir a la moderación o contactar con alguna autoridad para solicitar dirección IP o la eliminación de un contenido, en cambio en las redes sociales es diferente, ya que los que administran tienen que lidiar con tantas cosas a la vez que para que ellos tomen tu caso tendrías que encontrar un trébol de cuatro hojas, o recurrir a alguna autoridad (o puede hacer el trabajo un bot), pero no uso redes sociales y he escuchado que ese es el procedimiento para estos casos, si alguien sabe más, que complemente mi respuesta.
Además, como dice este Wai >>6779, muchas de las personas se justifican por "es por los lulz" para realizar este tipo de actos, aunque si bien pudo haber influencias para que se normalizara estas acciones por Internet, de todas manera pasaría, y quién sabe, sabiendo como son las cosas, podría ser peor.
>>

No.9444

>>5820
Opino que no me molestaría ser acosado por una chica que realmente AME, estilo yuno. SI, ya se que las chicas 2D no son reales, pero si tan solo lo fueran…
>>

No.9454

Ey, ahora que lo dices, puede que en un momento parezca que no hay ningún tipo de problema porque, simplemente piensas "Es mi rostro" que más podría pasar, pero también tener cuidado de no hacérselo a alguien más porque la verdad podríamos meternos en un serio problema.

Ahí es cuando empieza toda la sorpresa macabra
>>

No.9456

Dire mi opinion al respecto, no es la correcta y mucho menos es la verdad, es solo mi perspectiva.
Para mi, el doxxeo como cualquier herramienta puede usarse para dañar o ayudar a otros, es dependiendo como utilizes esa herramienta y la responsabilidad de como la uses es tuya.
He visto que los waiyados de aqui han hablado de las leyes que perjudican a los que usan al doxxeo pero en mi caso, mi pais, no tenemos nada para contrarestar esto, esta la ciberpolicia pero son igual o peor a los policias, asi que si te dan un ataque de ese estilo, no habra consecuencias para esos tipos (lo menciono como experiencia porque hace tiempo me doxxearon, y sacaron los datos de mi tarjeta de credito) o en pocas palabras, quieren juzgar el hoy con metodos del ayer, no funciona y no servira de nada, aparentar que saben y conocen como llevar estos metodos acabo pero, la verdad es todo lo contrario.
El doxxeo es malo, por el hecho de que violas la privacidad de otras personas, pero ¿y si esa persona es una mierda? ¿Seria correcto dejarlo con su privacidad o desmacararlo y el publico lo linche? Aqui nos meteriamosn a un debate moral y etico donde cada quien tiene su perspectiva, unos diran que no porque "estarias haciendo lo mismo que la otra persona" pero tu solo estas mostrando sus datos, no lo estas matando, violando o un crimen mayor, pero otro diran "es lo correcto se lo merece" al fin y al cabo estas cometiendo un delito, en un contexto pero aun asi no es un acto bueno, asi que ¿que haces en este punto?
>>

No.9457

>>9454
Pues no sé si sepan pero el hecho de acusar a alguien y difundir su información conlleva varias violaciones legales de Derechos Humanos (presunción de inocencia) como de prensa (no se puede declarar culpable a alguien sin que haya habido un juicio en un tribunal que haya declarado que dicho individuo es culpable).
En caso de que la persona considere que es "gracioso" o "se quiera a hacer el Robin Hood" o simplemente "quiera vengarse" debe saber que los delitos por difamación son al menos siete años en la cárcel y la pérdida del derecho a realizar publicaciones en medios tanto físicos como digitales.
Eso en términos legales.
Por otro lado, el problema es que muchas agrupaciones que se dan como "minorías" hacen uso de la posverdad, puesto que dan por sentado que por ser de supuestos "grupos de riesgo" automáticamente son "víctimas".
Técnicamente si eres trans, mujer, negro, migrante, pobre y dices algo en Internet, automáticamente habrá gente que te crea.
Desde resentidos, gente buscando aprobación hasta enfermitos mentales que buscan con quien desquitarse con la posibilidad de salirse con la suya.
De hecho es algo bastante grave, muchas veces las denuncias falsas dan como resultado violaciones, encarcelamientos, linchamientos públicos… siendo que en el mejor de los casos terminas con un trauma psicológico.
Tan sólo lee esto: https://www.diarioconstitucional.cl/2018/10/14/como-se-siente-un-hombre-difamado-y-acusado-falsamente-verdades-como-punos/
Si tienes un problema, arréglalo con la persona. No seas un cobarde y actúes en manada desde una pantalla. Si no puedes defenderte por tu cuenta, entonces no vales siquiera como individuo.
>>

No.9470

>>9457
>Pues no sé si sepan pero el hecho de acusar a alguien y difundir su información conlleva varias violaciones legales de Derechos Humanos (presunción de inocencia) como de prensa
Eso es verdad wai pero tu dime ¿quien las cumple? No estoy diciendo que "ez intherñer nadie lo thma enzerio", porque es ridiculo. Mas bien es que las personas no se toman en serio esas advertencias y mas importante aun, no se llevan acabo
>(no se puede declarar culpable a alguien sin que haya habido un juicio en un tribunal que haya declarado que dicho individuo es culpable).
Voy a sonar muy estupido wai, pero, en las grandes ligas es lo contrario.
>En caso de que la persona considere que es "gracioso"
¿Que te digo wai? ¿Tenemos el sentido del humor muy dañado?
>o "se quiera a hacer el Robin Hood"
Pues ahi depende wai, entrariamos al debate moral que comente hace rato, ¿que tal si estas revelando informacion de un asesino? ¿Estas haciendo algo incorrecto? ¿Realmente vale la pena? La verdad no lo se wai, pero puede ser que si, cuando la justicia te da la espalda no te queda de otra o ¿tal vez si?
>o simplemente "quiera vengarse"
Ahi cada quien tendra sus razones, incorrectas, pero ahi estan.
>debe saber que los delitos por difamación son al menos siete años en la cárcel y la pérdida del derecho a realizar publicaciones en medios tanto físicos como digitales.Eso en términos legales.
No te lo tomes a mal wai, pero en mi caso, a mi nunca resolvieron el caso y mucho menos se supo quienes fueron los perpetuadores, la policia y las leyes de aca no sirven para anda en especial las ciberneticas.
>Por otro lado, el problema es que muchas agrupaciones que se dan como "minorías" hacen uso de la posverdad, puesto que dan por sentado que por ser de supuestos "grupos de riesgo" automáticamente son "víctimas".
No necesariamente negro, es cierto que utilizan eso como excusa para justificar lo que hacen pero algunos lo hacen con buena intension, lastimosamente se distorsiono el mensaje.
>Técnicamente si eres trans, mujer, negro, migrante, pobre y dices algo en Internet, automáticamente habrá gente que te crea.
No metas a todos en el mismo saco wai, pero si tienes razon en ese punto.
>Desde resentidos, gente buscando aprobación hasta enfermitos mentales que buscan con quien desquitarse con la posibilidad de salirse con la suya.
Creo que nos desviamos algo del tema pero es verdad wai, no se que tienen con fingir que tienen alguna enfermedad mental grave, es como su gritaras que tenias cancer, pero bueno que se la hacer y por eso, ya no se toman enserio a las personas con estas enfermedades.
>De hecho es algo bastante grave, muchas veces las denuncias falsas dan como resultado violaciones, encarcelamientos, linchamientos públicos…
Si wai, las consecuencias son graves, lo sabemos pero regresamos a lo mismo, a nadie (desafortunadamente) no les importara y seguiran con eso mismo por mucho que se lo digas a menos que hagas algo importante o seas importante (y eso no durara mucho) prefieren ver la gran polemica de la semana en vez de aprender de los errores de esto.
>iendo que en el mejor de los casos terminas con un trauma psicológico.
Muy cierto wai, me recuerda al chico que se suicido por estas difamaciones ¿adivina que? Todos lo olvidaron y la chica sigue ahi afuera, como si nada.
>Si tienes un problema, arréglalo con la persona. No seas un cobarde y actúes en manada desde una pantalla. Si no puedes defenderte por tu cuenta, entonces no vales siquiera como individuo.
Es cierto wai pero esos son mayoria, ¿que haremos? Pues solo mirar, tal vez podamos hacer algo, con metodos poco ortodoxos pero tal vez, eso no nos harian mejores que ellos.
>>

No.9471

>>9470
Literalmente todo el post: Si tienes razón pero…
>>

No.9474

>>9471
Kek perdon wai si sone muy repetitivo, pero es que el wai tiene cierta razon en algunas
>>

No.9476

>>9470
>Eso es verdad wai pero tu dime ¿quien las cumple?
¿No crees que es incoherente decir "quién cumple la ley" y pensar que el doxxeo puede ser legítimo si alguien irrumpe la moral? La ley es la ley.
Por ejemplo, si yo cometo un delito, alguien me difama en RSS y no hay evidencia legítima en mi contra, puedo poner una contradenuncia por difamación, aumentar cargos por daño psicológico y salir impune de lo que hice.
Los payasitos que suelen hacer los doxxeos se quejan de que "la denuncia no trasciende". Pues obvio no va a trascender, una denuncia se hace en un juzgado, no en una RSS. Es una publicación de incitación al odio.
>¿Que te digo wai? ¿Tenemos el sentido del humor muy dañado?
Estamos hablando de resentidos de mierda. Si te das cuenta, la bolita que se califica de "grupos en riesgo" son gente con nula empatía que se dedican a hacer mierda solapados por sus grupos políticos.
>razones incorrectas pero ahí están
bueno pero ni siquiera es venganza. Una venganza es un 1vs1. Atacar en manada, en anonimato y detrás de una pantalla es bastante patético y cobarde. La venganza al menos es justa.
>a mí nunca me resolvieron el caso
En mi caso cuando se dieron cuenta que todo era falso ya era demasiado tarde. Es una mierda tener depresión, ansiedad y paranoia.
Los tipos sólo se les ocurrió hacer como si nada y cuando me los topo en persona se me quieren acercar como si no hubiera pasado nada. Siempre los mando a la mierda. La gente me ve como una víctima y no como una persona. Me gustaría poder sentir que tengo una vida pero el daño es demasiado grande. Sentir que alguien te tiene lástima porque saben que te hicieron mierda por algo que no cometiste y que el estigma te carcome, es feo.
Y ver que esa gente se la sigue dando de "social justice warriors" aún sabiendo lo que hicieron. Son una mierda, escoria pura. No hay más calificativos.
>algunos lo hacen con buena intención
Hacer mierda a alguien psicológicamente y exponerlo a que un tercero lo agreda… ¿es posible hacerlo con una buena intención? (???)
>no metas a todos
No es como que me vaya a señalar nombres, pero bien sabes que sus colectivos funcionan así.
>no se toman en serio las enfermedades
Tienen un nulo nivel de empatía. Desde que ves sus discursos de odio y el hecho de que difamen sin evidencias basados en "yotecreo". No les importa si es inocente o culpable, les importa tener a quién joder.
Lo gracioso es cuando los encarcelan y por más que haya evidencia legítima te salen con que es "manipulación estatal/el sistema patriarcal"
>¿qué tal si estás revelando la información de un asesino?
Si tienes evidencias, vas a un juzgado y ya.
Si no tienes evidencias, ¿te gustaría que te señalaran como uno?
No hay dilema moral, no sé de qué hablas
Lo veas por donde lo veas, tienes que ser una mierda con nula empatía para ser cómplice de esas cosas
Hablan de derechos humanos pero niegan la presunción de inocencia
Se quejan de las cárceles pero son los primeros en decir que los doxxeos son denuncias para encarcelar gente
Le tiran mierda a la policía estatal pero no tienen problemas en fungir como la policía de Internet
Se quejan de las violaciones de la privacidad pero son los primeros en difundir datos e información
Son una puta mierda, los veas por donde los veas
>>

No.9484

>>9476
>¿No crees que es incoherente decir "quién cumple la ley" y pensar que el doxxeo puede ser legítimo si alguien irrumpe la moral? La ley es la ley.
Bueno no me di a entender bien, me refiero a que, llegados a este punto ¿crees que aun apliquen esos castigos en contra de quienes lo aplican?
>Los payasitos que suelen hacer los doxxeos se quejan de que "la denuncia no trasciende". Pues obvio no va a trascender, una denuncia se hace en un juzgado, no en una RSS. Es una publicación de incitación al odio.
Bueno, si se hace mucho ruido, puedo a ver la pequeña posibilidad de que pueda transcender pero eso es en casos raros, normalmente no pasa eso.
>Estamos hablando de resentidos de mierda. Si te das cuenta, la bolita que se califica de "grupos en riesgo" son gente con nula empatía que se dedican a hacer mierda solapados por sus grupos políticos.
Ya ni dañados mentales son, porque salen de cualquier estigma posible
>En mi caso cuando se dieron cuenta que todo era falso ya era demasiado tarde. Es una mierda tener depresión, ansiedad y paranoia.
Los tipos sólo se les ocurrió hacer como si nada y cuando me los topo en persona se me quieren acercar como si no hubiera pasado nada. Siempre los mando a la mierda. La gente me ve como una víctima y no como una persona. Me gustaría poder sentir que tengo una vida pero el daño es demasiado grande. Sentir que alguien te tiene lástima porque saben que te hicieron mierda por algo que no cometiste y que el estigma te carcome, es feo.Y ver que esa gente se la sigue dando de "social justice warriors" aún sabiendo lo que hicieron. Son una mierda, escoria pura. No hay más calificativos.
Vay wai, no conocia eso, lo lamento la verdad, al menos espero que estes bien y te encuentres mejor.
>Hacer mierda a alguien psicológicamente y exponerlo a que un tercero lo agreda… ¿es posible hacerlo con una buena intención? (???)
Si lo pones asi, no, no lo hacen con una buena intencion.
>Tienen un nulo nivel de empatía. Desde que ves sus discursos de odio y el hecho de que difamen sin evidencias basados en "yotecreo". No les importa si es inocente o culpable, les importa tener a quién joder. Lo gracioso es cuando los encarcelan y por más que haya evidencia legítima te salen con que es "manipulación estatal/el sistema patriarcal"
El nivel de sociopatia es bestial.
>Si tienes evidencias, vas a un juzgado y ya.
Si no tienes evidencias, ¿te gustaría que te señalaran como uno?
No lo se wai, depende contra quien este, ya que en estos lugares la corrupcion esta a la orden del dia, si es alguien sin tanto poder pues si lo haria en caso contrario, no.
>No hay dilema moral, no sé de qué hablas
Lo veas por donde lo veas, tienes que ser una mierda con nula empatía para ser cómplice de esas cosas
Tal vez estoy siendo demasiado positivo, pienso que el doxxeo es una herramienta que puede ayudar en ciertas ocasiones pero dañar severamente a la persona, depnde contra qui o que lo hagas.
>Se quejan de las cárceles pero son los primeros en decir que los doxxeos son denuncias para encarcelar gente
Kek ¿enserio?
>Le tiran mierda a la policía estatal pero no tienen problemas en fungir como la policía de Internet
Se quejan de las violaciones de la privacidad pero son los primeros en difundir datos e información Son una puta mierda, los veas por donde los veas
Ya veo, asi que, no te agradan esos tipos, y sus medidas, la verdad yo estuve igual cuando me lo hicieron, estaba enfadado, confundido, asustado y temerozo, no sabia que hacer y actualmente estoy cuestionandome ¿que debo hacer? ¿Tomar cartas en el asunto? (Vengarme) o ¿dejarlos ser?
>>

No.9496

The Boondocks - Nigga Moment 1/2
00:01:35
>>9484
>¿crees que aún apliquen?
pues de que se puede hacer, se puede hacer.
Si la gente que me difamó ahora me está queriendo buscar para hacer las paces es porque si pongo la denuncia por difamación tengo todas las de ganar lol.
>si me hace hace mucho ruido
pues no veo por qué. Si tienes un problema vas con una autoridad, ¿a caso reconoces a un montón de simios resentidos como autoridad?
>normalmente no pasa eso
pues nunca trasciende porque no tiene ninguna naturaleza legal. Es una puta RSS/página de internet. ¿Qué se supone que esperan? ¿Que venga la ciberpolicía?
¿Tú crees que si cometo un delito la policía me hará caso? Pues sólo para encarcelarme. Es estúpido creer que si cometes delitos como incitación al odio, difamación y violación a los DDHH las autoridades te van a hacer caso "en el buen sentido".
>al menos espero que estes bien y te encuentres mejor
Ya tiene más de tres años pero la verdad me sirvió para quitarme a muchos hijos de puta de encima. Moraleja: la gente en su mayoría es mierda, nunca pedestaleen a nadie, aprendan a rascarse con sus propias uñas, busquen a gente que los quiera por como son, tengan dignidad y autoestima. No pierdan el tiempo buscando aprobación. Y por el amor de dios, cada que vean escorias, ignórenlos.
>la corrupción está a la orden del día
Mínimo en un tribunal hay un proceso legal
Que alguien te declare inocente por pagar es como decir que eres inocente por pertenecer a una minoría o ser mujer.
De hecho es más honesto pagar, mínimo la gente que paga sobornos sabe que lo que está haciendo está mal y no sale con estupideces de que son "víctimas del sistema heteronormativo blanco cisgéneroxyz".
>puede ayudar
¿ayudar a qué? ¿cómo se puede sacar algo bueno?
>¿qué debo hacer?
Nada. Seamos honestos, si de verdad hiciste algo "malo" y hay evidencia, pues acepta la responsabilidad y ve con la autoridad.
Si es lo contrario, ignora. En mi caso ni siquiera me mandaron a llamar por la cantidad de inconsistencias y hasta me pidieron disculpas.
Se supone que lo que esperaban es que perdiese la cabeza y me pusiera a insultarles. Y, a partir de ahí, denunciarme por algo que sí pasó. Pero nunca los agredí ni "volví con venganza".
El hecho de que se te inculpe por cosas que no cometiste y aparezca gente que ni siquiera conoces pero que te señala "como si supiera todo sobre tí" porque vio tus datos con acusaciones sobre tu persona te hace sentir culpable aunque no lo hayas hecho.
Es como esos experimentos en donde si pones alguien en un grupo que repite constantemente el rojo es verde, y ves que todo el mundo lo cree y lo repite con seguridad, pues te terminas cuestionando que si el rojo es verde y lo terminas aceptando.
En mi caso le tengo fobia a usar RSS y a subir fotografías con mi rostro o dar mis datos personales en Internet.
Cuando lo hago me siento muy mal al nivel de no poder dormir, siento que volverá a pasar de nuevo.
El hecho de que constantemente nos digan que si una minoría o "grupo de riesgo" te señala como culpable significa perder tu vida, te pone mal.
Mucha gente me dejó de hablar e incluso llegaron extraños a mandar me insultos y amenazas de muerte por WA. Me daba miedo que me expulsasen, perder a mi familia y todo.
Pero cuando todo se dio a la luz lo único que quedó fue un tipo que se encerró por meses en su departamento a jugar hundido en depresión.
Esos tipos creyeron que "hablando conmigo" y diciendome que "agarrara la onda" lo iba a "arreglar".
He logrado salir poco a poco pero el dolor siempre sigue ahí. Del coraje llegué incluso a defecar sangre. Ver la cantidad de traiciones y ver que esa gente obra con total impunidad, te pone mal.
Pero al final, te darás cuenta que siempre caen por su propio peso. Eso te lo aseguro. Esos tipos resienten contra todo aquél que es diferente. Es como ese capítulo de Boondocks en donde un negro busca hacerle pleito a un blanco, él sólo se voltea, se ríe y le dice "Ha, I'm white".
>>

No.9534

>>5820
Creo que estaría justificado si la otra persona se lo busca o se lo merece, como un maltratador o algo así. Los doxxeos for the lulz son injustos y pueden causar bastante daño inmerecido.
>>

No.9537

>>9534
Esto, osea doxear a un pedófilo, por ejemplo, está bien. Pero todos aquí (y el que me lo niegue es un hipócrita y/o no está informado) la mayoría de los doxeos son a los "lolcows" y se hace "por los loles equis dé equis dé equis dededede soy muy dank pro hacker" y se hace con la mera finalidad de hacer daño injustificado solo porque alguien te cae mal y punto.
>>

No.9539

>>9534
>>9537
Es fácil engañar a mucha gente con capturas de chats editadas y cosas así y justificarte, se tragan todo. Es raro el caso de alguien que sí sea culpable y sea más viable hacerlo que ir por vías legales.
>>

No.9543

>>9534
¿me puedes explicar cómo alguien se merece un trauma de por vida?
o peor aún, ¿por qué alguien tendría la autoridad de determinar si alguien debe sufrir algo así?
Al final de cuentas esto es como la lobotomía: la gente cree que "soluciona" el problema pero lo único que hace es dejar a la gente traumada de por vida e incapaz de realizar sus actividades.
Hay que ser una mierda enorme para pensar algo así.
>>9537
Si encuentras a un pedófilo vas y lo denuncias a las autoridades. Es bien sabido que con ese tipo de cosas la ley actúa rápido sin importar el lugar.
A menos que confundas pedofilia con estupro.
Pero de ahí, es bien sabido que la mayoría son falsos. Es fácil saber que es falso cuando la persona no acude a las autoridades (al saber que no tiene pruebas o las pruebas que tiene son falsas) y sólo hay difamación de por medio, como dice >>9539.
El hecho de que se basen en "is qui las mujeres/trans/LGBT+ nu minintin xq son victimAaAAS". Todos somos seres humanos, todos podemos mentir.
Que digan que si una minoría delinque "de seguro no fue así" pero si alguien que no pertenece supuestamente lo hace "hay que hacerlo con todo el peso de la ley porque la víctima siempre tiene la razón".
Lo vean por donde lo vean, no tiene justificación. Una vez pelee con una tipa y sólo me dijo "prefiero ver inocentes en las rejas o castigados que culpables en las calles". En verdad, esa gente es una puta mierda.
>>

No.9546

>>9543
>¿me puedes explicar cómo alguien se merece un trauma de por vida?
o peor aún, ¿por qué alguien tendría la autoridad de determinar si alguien debe sufrir algo así?

Literalmente esto, no entiendo como varias personas pueden tener este concepto de que el fuego se apaga con mas fuego.
Estas personas que dicen que van matar pedófilos o violadores o algo así siempre ignoran el hecho de que hacerlo los convierte en algo igual o peor que los mismos pedófilos/violadores.
Si las personas que hicieran estos actos fueran gente que si fue dañada por estos como por ejemplo la victima en cuestión de dicho violador/pedófilo pues por lo menos se podría entender porque lo hace, pero en el caso de que seas una persona completamente ajena a dichas situaciones y que hagas esto solo te convierta en otra cosa peor que ellos.
Ellos no quieren resolver nada en el mundo real, lo único que quieren es alimentar o tratar de mantener su propio odio por medio de estas acciones, siempre me ha parecido algo super egoísta en todos los sentidos.
>>

No.9590

Hablando esto ,todo parece terminar en que se volvera illegal en un futuro no tan cercano como no tan lejano ;
¿Pero que trae de beneficioso creerte un dectective, hacker o creerte ciberdelincuente?
De todas formas da igual cuanta justicia o como mierda sea la persona para justificarlo ; todo entra en clasificación de acoso como violación de privacidad como darte tambien una indirecta contradicción ya que todas formas no solo es sucio el acto si no tambien muy cobarde (mas si te mofas y presumes que tienes la dirección de algien para creerte peligroso o meter miedo y de poco a poco volverte algo parecido o cercano a la persona que doxxeaste)

Y se que la gente no debe poner o mostrar publicamente o en total sus vidas cual es esa otra que la propia sociedad deberia pero que su orgullo los vence al querer presumir de todo hasta el conocimiento
>¿Creen que es malo difundir información personal de una persona? SI en su mayoria o todo es malo ya que no existen control o especificación para que cualquier persona la use o no o como la usa ya que he visto un monton de nenitos vestido de adultos usandola para contrarestar of evitar responder a un argumento en un debate o porque la persona les caia mal como tambien agente usandola para la "justicia" pero teniendo comportamientos tan contradictorios o inversos o con una pequeños cambios despues de doxxear a esa persona da igual si todo llevaban el mismo nombre dadome o dudando de que ¿beneficio positivo traeria esto? Ya que ninguna policia reclutaria a un acosador con un material moralmente cuestionable sin ser antes reeducado o disciplinado o que se le revise lo que tiene en esa computadora ;
Pero respondiendo la duda de una de mis preguntas es mas cobarde el acto por el hecho de ya estar detras de una pantalla donde posiblemente estes 200k o mas lejos de la persona cual buscas información y cual no te arriesgas o no hay riesgo para agarrar mas hasta que te pillen o te delates presumiendo lo que hiciste con ese esfuerzo que es lo unico que puedo felicitar aunque su fin sea mayoritariamente malo o improductivo.
>¿los chanes son quienes incitan estas acciones?
No, pero son los que se llevan el credito da igual si existia ese metodo unos años antes de la creación del trebol pero gracias a todo ese mal entendido y creencia que son esos sitios pueden caer como los culpables si algien se atreve doxxear las grandes cabezas como lo que paso en el 4 en 2008 con los correos de sarah pailing y como casi el 4 estuvo a punto de dejar de existir por uno de esos nenitos que se creyo que eran una elite hackivista.

Pero los doxxeadores son como los piratas o vaqueros la mayoria lo ven como heroes por tomar sus propias desiciones o metodos pero en que su mayoria de sus actos son mas delictivos o contradictorios en si mismo
todo oculto en una capita de illusión y mal entendidos o de falso heroismo ya que hacerle daño a un persona porque hizo daño a otras y segir haciendo daño a otras porque hiceron daño no te hace un heroe o no te hace menos malo por responderle de manera irracional a otra persona irracional y se que la justicia en su mayoria no existe pero no hay sustento o no encuentro sustento para poder ver algo bueno en ese acto ya que con solo entrar en eso ya estas manchado.


[Post a Reply]
[ ]
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ mu / tech / v / vis / x ] [ meta / nexo ]