/b/ - Random

Hombre, es tarde, y esto y lejos de… bah. Prueba haciendo post de calidad la próxima.

¿Por qué la inquisición permitió el aire acondicionado de Dragon Ball?

Para enfirarme las bolas dragón.

Loco he fallado como otaku; nunca llegue a ver super

No es que lo permitiera, es que no podían hacer nada al respecto, los sayayines eran muy fuertes para los inquisidores.

>>20044
>>20040
>>20045
>>20046
Lean el título, imbéciles.

La palabra "Ojalá", del Árabe y que significa "O Allah": ¿POR QUÉ lo PERMITIÓ la INQUISICIÓN?

La foto obviamente no estaba relacionada. Dios mio.

>>20047
JAJAJA, yo leí este hilo cuando recién me iba despertando, y las respuestas tenían tan poca coherencia que en un punto pensé que seguía soñando

>>20047
Y por qué cojones voy a saber yo Árabe?

>>20047
Man este hilo da pereza, no se la cultura los íberos tiene una mezcla tan rara de Árabes, romanos, celtiberos y demás tribus que ya el vocablo adaptado es un asunto demasiado asumido a estas alturas, ya, ¿Estas feliz?

>>20059
Bueno, prohibimos las palabras todo el tiempo. ¿Me estás diciendo que somos mas restrictivos que la inquisición?

(aporto esta mona como una disculpa por ser perezoso y grosero)

>>20065
Eso es un tema de óptica solamente. Quiero decir, al dia de hoy se vive en burbujas ideologicas y se puede tener la impresion de que algo sucede sin que de hecho sea consecuente con la realidad o con la vision de una persona cercana a ti, sin ir mas lejos, discrepo en el hecho de que se prohiban palabras; pero como dije en el preambulo anterior, entiendo que lo creas, quiza el algoritmo te alimente de eso.

Es mas, creo que investigare mas al respecto… porque me parecio interesante el tema del algoritmo alimentando posiciones politicas e ideologias independientemente de la realidad objetiva del mundo.

>>20047
"allah" solo significa Dios, también puede significar el Dios cristiano y los árabes cristianos la usan.

>>20066
>quiza el algoritmo te alimente de eso.
Lo siento, no uso ninguna plataforma que tenga un "algoritmo", a menos que "bump" sea uno.

>discrepo en el hecho de que se prohiban palabras
Bueno, da un ejemplo de una cultura que lo hizo.

>>20105
Eso es lo que crees, pero la verdad es que el tema de los algoritmos se ha sofisticado tanto que ya existen por fuera o dentro de alguna red que explícitamente use uno, por supuesto, esto lo alimenta una intuición a raíz de la paranoia, pero si creo que incluso de no usar redes, el algoritmo y las burbujas ideológicas existen por fuera de ellas, como un fantasma.


¿Ejemplo de una cultura que prohibió o no prohibió palabras? Se claro, no entiendo que quieres redactar, además, ¿pides ejemplo para todo? Que pereza.

>>20107
Si estás tratando de decir que estoy siendo afectado indirectamente por los algoritmos, estoy de acuerdo. Pero tú también. De hecho, nadie es infalible. Es por eso que debemos usar argumentos y no asumir que otras personas están equivocadas.

>o entiendo que quieres redactar, además, ¿pides ejemplo para todo? Que pereza.
No hagas pucheros. Le pregunto para que pueda entender cuál es tu definición de "prohibir palabras". Si no puedes dar un ejemplo, significa que tu definición es muy extraña.

>>20152
>Pero tú también. De hecho, nadie es infalible. Es por eso que debemos usar argumentos y no asumir que otras personas están equivocadas.

Looooool ¿y cuando dije que no era afectado o que estabas mal? ¿por que deseas hacer de esto una discusión cuando nadie te ha atacado? tranqui man, que esto es foro no club de la pelea.

Ah, mas que darte un ejemplo de prohibición de palabras, puedo irme a prohibición de lenguajes, como lo sucedido con el pais vasco y Franco o prohibición de temas, como lo sucedido en EEUU y el asunto de no poder hablar de homosexualidad o temas adultos en películas y libros, por ejemplo… mi deificaron es cuando estos suceden de mano del estado.

>>20154
Entonces, ¿considerarías que esto es "prohibir palabras"?
https://es.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
¿Hay otros ejemplos contemporáneos?

En una sociedad donde no hay leyes de censura, no hay prohibición de palabras.
En una sociedad donde no hay leyes de discriminación, no hay opresión, ¿verdad?

>>20158
Por supuesto que lo es, y si bien, podría ponerme a problematizar el como prohibir el odio lo considero contraproducente, porque callar palabras hace que la gente halle otras formas de exteriorizar el odio que siente, creo que seria meterse en un hoyo.

>En una sociedad donde no hay leyes de censura, no hay prohibición de palabras.
En una sociedad donde no hay leyes de discriminación, no hay opresión, ¿verdad?

El problema con hacer asunciones es presuponer que conoces la extensión de tales acciones, quiero decir, el odio al día de hoy pasa por debajo del radar muchas veces y se difumina entre cuestiones culturales, véase el caso del criptofascismo por ejemplo.

Quiero decir, no se en que punto la censura ayuda o no. Por lo anterior, siento que lo único que genera a veces es que estos grupos se sofistiquen en sus maneras antes de disuadirlos. Y no sabemos que podríamos considerar ni censura ni discriminación.

>>20160
>podría ponerme a problematizar el como prohibir el odio lo considero contraproducente, porque callar palabras hace que la gente halle otras formas de exteriorizar el odio que siente
Sí. Estoy muy de acuerdo con esto.

>no se en que punto la censura ayuda o no
Tampoco estoy seguro de este tema. Mi siento tentado a decir que no debería haber leyes de censura en absoluto. Pero luego pienso en un contraejemplo, como publicar recetas para virus sintéticos mortales.

>>20161
Deja tu eso, ahora mismo existe una cantidad de desinformación colosal (por ejemplo, lo del cloro en tiempo del covid, o la debacle del 5g) que podría ser paliada con censura de información pero luego, esto podría malversarse y censurar aquello que el estado no desea se haga de conocimiento publico.

Ese es el problema en verdad: Creemos que existen limites claros para estos temas, pero mas lo piensas, menos claro se torna lo sensato y lo inverosímil.